Постановление Ярославского областного суда от 14 апреля 2021 года №22-621/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-621/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баронова Дмитрия Владимировича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Баронова Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2018 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 10 июля 2019 года, Баронов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Баронов Д.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 5 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Баронов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал оценку состоянию его здоровья, не учел его вхождение в группу риска в период пандемии коронавируса. Отмечает, что дисциплинарное взыскание погашено. Полагает, что суд указал период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года как "положительный период", что составляет свыше 90 % от отбытого им срока. Не соглашается с выводом суда о наметившейся положительной тенденции в поведении. Просит удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В возражениях на жалобу прокурор просил оставить ее без удовлетоврения, а обжалуемое постановление - без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Баронова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Вопреки доводам жалобы суд оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 2 поощрений наряду с 1 взысканием, наложенным в январе 2020 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Состояние здоровья осужденного не является безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Баронова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка