Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-621/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-621/2020
Пензенский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,
при секретаре Маникиной К.С.,
с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,
а также осужденного Чигринова В.А. и адвоката Шукшиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Чигринова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2020 года, которым
Чигринов В.А., <данные изъяты>, судимый приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 7 апреля 2020 года,-
осужденный по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.
Постановлено взять Чигринова В.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чигринова В.А. под стражей постановлено исчислять с 28 апреля 2020 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Чигринова В.А. и адвоката Шукшиной Т.В., предлагавших приговор изменить, наказание осужденному смягчить, а также заключение прокурора Андрияновой Е.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Чигринова В.А. и дополнения к ней без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Чигринов В.А. осужден за покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Чугринов В.А. считает приговор незаконным и несправедливым. Обращает внимание на данные о своей личности, на смягчающие наказание обстоятельства, которые перечисляет, а также на то, что в сложившейся ситуации в стране, связанной с "Кароно-виросом", находясь в местах изоляции от общества, он не может поддержать свою семью. Обязуется трудоустроиться в случае смягчения наказания. Обращает внимание на необходимость назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что принимал участие в боевых действиях в защиту России, что не было признано судом. Ссылается на неприменение в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ незаконным и подлежащим отмене. Указывает на нарушение своих конституционных прав. Просит об изменении приговора на предмет смягчения наказания.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодин К.С., считая апелляционную жалобу незаконной и несправедливой, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Чугринова В.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, проконсультировавшись с адвокатом, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия осужденного Чугринова В.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам автора жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.3 с. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чугринова В.А., обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в апелляционной жалобе и допоплнениях, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом объективно не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы Чугрунова В.А. и дополнениям к ней.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с чем согласен суд апелляционной инстанции.
Невозможность исправления Чигринова В.А. без изоляции от общества суд мотивировал в приговоре, и не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Чигринову В.А. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ- исправительная колония строгого режима.
Оснований к смягчению назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2020 года в отношении Чигринова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
