Постановление Кировского областного суда от 23 марта 2020 года №22-621/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2020 года Дело N 22-621/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,
при секретаре Буланцовой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе адвоката Тимкина Д.В., поданной в интересах осужденной ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 03 марта 2020 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>,
в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09 января 2018 года, с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня провозглашения постановления, то есть с 03 марта 2020 года.
Заслушав объяснения осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника Тимкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Братухиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 09 января 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные для этого дни, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу с целью обследования, и при наличии показаний - пройти курс лечения, в связи с наличие синдрома зависимости от других стимуляторов средней стадии (наркомании).
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 30 апреля 2019 года, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца и на осужденную возложена дополнительная обязанность: пройти курс медицинской реабилитации от наркомании, для чего в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться к наркологу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 03 марта 2020 года по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09 января 2018 года, отменено в связи с систематическим неисполнением осужденной возложенных на нее судом обязанностей и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Тимкин Д.В. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.
В обоснование доводов указывает на соблюдение ФИО1 общепринятых норм поведения, к административной ответственности она не привлекалась, преступлений в период испытательного срока не совершала, действий, свидетельствующих о намерении скрыться от контроля УИИ, не предпринимала, хотя и с нарушением срока, но в УИИ являлась.
Отмечает, что осужденная уведомляла филиал по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о смене места жительства и неоднократно являлась в УИИ в г. Москве, где ей сообщали об отсутствии у них ее личного дела, в связи с чем вмененные ей нарушения за период с августа по декабрь 2019 года не должны учитываться судом.
Считает, что к объяснению ФИО1 от 14.01.2020 года, где она пояснила, что при уведомлении о смене места жительства намеренно указала неправильный адрес проживания, следует отнестись критически, поскольку в судебном заседании факты, изложенные в объяснении, осужденная не подтвердила, пояснила, что при написании уведомления она неумышленно ошиблась лишь в последней цифре номера квартиры.
При этом защитник отмечает, что факт проживания ФИО1 в г. Москве был установлен сотрудниками УИИ по г. Москве 18.11.2019 года.
Считает, что нарушение от 25.02.2019 года не должно было учитываться судом, поскольку к моменту вынесения постановления 03.03.2020 года истек годичный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 109 УИК РФ.
Полагает, что несвоевременные явки осужденной на регистрацию не являлись попытками скрыться от контроля УИИ и не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий, которые давали основание делать вывод о невозможности исправления осужденной без реального лишения свободы.
Указывает, что ФИО1, исполняя приговор суда, в период с 01.10.2018 по 15.11.2018 прошла стационарный этап медицинской реабилитации в Кировском областном наркологическом диспансере.
Ссылаясь на наличие у осужденной психического расстройства, содержание ее объяснений, а также пассивную позицию как при продлении испытательного срока, так и при отмене условного осуждения, автор жалобы делает вывод о том, что ФИО1 не до конца осознавала последствия ненадлежащего исполнения разъяснявшихся ей обязанностей.
Ссылаясь на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", защитник считает, что фактические обстоятельства по делу дают основания не отменять ФИО1 условное осуждение. В связи с чем, автор жалобы просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, ФИО1 из-под стражи освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, осужденная приговором суда от 09 января 2018 года к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года, ФИО1 была поставлена на учет в филиал по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 01 февраля 2018 года, где ей разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, в том числе разъяснена обязанность являться на регистрацию в УИИ в последний понедельник каждого месяца, а также выдано направление к врачу-наркологу для прохождения курса лечения в связи с наличием синдрома зависимости от других стимуляторов. ФИО1 под расписку была предупреждена о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания.
За допущенные нарушения - неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 25.02.2019 года и 25.03.2019 года, при наличии трех предупреждений от 24.09.2018, от 24.12.2018 и от 27.03.2019 об отмене условного осуждения за уклонение от прохождения лечения от наркомании, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 30 апреля 2019 года ФИО1 испытательный срок был продлен на 1 месяц и на неё возложена дополнительная обязанность: пройти курс медицинской реабилитации от наркомании.
Тем не менее, осужденная ФИО1 продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.
Так, судом установлено, что осужденная до настоящего времени курс стационарного лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию не прошла. 27 мая и 24 июня 2019 года вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 07 июня и 05 июля 2019 года предупреждалась о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделала.
29 июля 2019 года ФИО1 уведомила инспекцию об изменении места жительства, переезде в г. Москву. Однако факт проживания ФИО1 по указанному ею в уведомлении адресу не подтвердился. Место нахождения осужденной было установлено лишь 18 ноября 2019 года.
Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 14.01.2020, в уведомлении об изменении места жительства она намеренно указала неправильный номер квартиры в адресе, чтобы скрыться от контроля УИИ.
Таким образом, продолжая состоять на учете в филиале по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, осужденная ФИО1 не являлась в УИИ на регистрацию 26.08.2019, 30.09.2019, 28.10.2019, 25.11.2019, 30.12.2019, за что 14 января 2020 года ей в очередной раз вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил ФИО1 условное осуждение и направил осужденную в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выдвинутым осужденной ФИО1 в судебном заседании доводам о том, что в уведомлении об изменении места жительства неверный адрес она указала случайно и являлась в филиал УИИ УФСИН по г. Москве, суд, вопреки доводам жалобы защитника, в постановлении дал правильную оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы защитника о том, что допущенное ФИО1 25.02.2019 года нарушение в виде неявки на регистрацию в УИИ без уважительных причин не подлежало учету, являются несостоятельными.
Указанное нарушение учтено судом при продлении ФИО1 испытательного срока 30.04.2019 года и, согласно разъяснениям, данным в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (в ред. от 18.12.2018 N 43) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока и возложения не него дополнительных обязанностей.
Тот факт, что в период испытательного срока ФИО1 не совершала преступлений и иных правонарушений, не свидетельствует, вопреки доводам жалобы защитника, о невозможности отмены ей условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление суда является мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 03 марта 2020 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Тимкина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Каштанюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка