Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-621/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-621/2020
Санкт-Петербург 03 июня 2020 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
защиты в лице адвоката Горшкова В.Н.,
при секретаре Михеевой А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Кировского городского прокурора Крушинского И.Б. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года, которым
МАЛЫШКИН Викентий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Малышкину В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Малышкина В.В. возложено исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговором суда постановлено <данные изъяты>, заводской номер N, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., выслушав мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей приговор суда изменить в части решения о судьбе вещественного доказательства, объяснения адвоката Горшкова В.Н., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, Ленинградский областной суд
установил:
Приговором суда Малышкин В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Малышкина В.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Кировский городской прокурор Крушинский И.Б. выражает несогласие с приговором суда в части принятого решения о судьбе вещественного доказательства.
Ссылаясь на ст. 81 УПК РФ, п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", "Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему", п.п. 2,58 Письма Генеральной прокуратуры СССР от 12 февраля 1990 года N 34/15, Верховного Суда СССР от 12 февраля 1990 года N 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 года N 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 года N К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 года N 441/Б "Об инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" указывает, что изъятые или конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел, при этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В связи с указанным, вещественное доказательство - <данные изъяты> N - подлежало передаче судом на склад ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>".
Просит приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года в отношении Малышкина В.В. изменить:
вещественное доказательство - <данные изъяты>, заводской номер N, хранящегося в камере хранения ОМВД России по <адрес>, направить на склад ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>" по адресу: <адрес>, для принятия решения.
Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Малышкина В.В. подлежащем изменению.
В соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия стороны обвинения приговор по настоящему уголовному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.
Проверив обоснованность выдвинутого в отношении Малышкина В.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Суд первой инстанции при назначении наказания Малышкину В.В., исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, сведения о личности осужденного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, работает, имеет двух детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний; смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение в приговоре.
Назначенное Малышкину В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оно соответствует общественной опасности совершенного виновным преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, так как судом первой инстанции принято ошибочное решение об уничтожении вещественного доказательства - <данные изъяты>, заводской номер N, находящегося в камере хранения ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части принятого решения об уничтожении <данные изъяты>, заводской номер N, исключив указание о его уничтожении, передав его в ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>".
Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года в отношении МАЛЫШКИНА Викентия Валерьевича изменить.
Исключить указание суда об уничтожении вещественного доказательства - <данные изъяты>, заводской номер N, находящегося в камере хранения ОМВД России по <адрес>.
Передать вещественное доказательство - <данные изъяты>, заводской номер N, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция N), в ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>".
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление Кировского городского прокурора Крушинского И.Б. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
