Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-621/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2020 года Дело N 22-621/2020
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего Гричаниченко А.В.
при секретаре Манжосовой О.Н.,
с участием прокурора Константинова А.С.,
осужденного Мильлигареева Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мильлигареева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 марта 2020 года, которым с осужденного Мильлигареева Д. В., родившегося *** года в г.***, взысканы процессуальные издержки в сумме 5 500 рублей в доход федерального бюджета.
Этим же постановлением принято решение о выплате адвокату Стаховичу Н.А. вознаграждения в размере 5500 рублей, постановление в данной части не обжаловано.
Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мильлигареева Д.В. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Мильлигареев Д.В. выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек, указывая, что соглашение с адвокатом Стаховичем Н.А. на осуществление защиты не заключал, адвокат участвовал в деле по назначению суда. Кроме того, наказание по приговору в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, поэтому он не сможет оплатить процессуальные издержки, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем просил и адвокат Стахович Н.А.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
11 марта 2020 года Ленинский районный суд г. Мурманска рассмотрел и удовлетворил представление начальника филиала по Ленинскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области о замене осужденному Мильлигарееву Д.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Интересы осужденного по назначению представлял адвокат Стахович Н.А.
Поскольку Мильлигареев Д.В. не отказывался от услуг защитника, решение суда об обязательном участии защитника при рассмотрении представления является правильным, соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ.
С учетом Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", установленных процентных надбавок и районного коэффициента общий размер вознаграждения адвокату Стаховичу Н.А. за 2 дня участия (ознакомление с материалами дела 20 февраля 2020 и участие в судебном заседании 11 марта 2020 года) обоснованно определен в размере 5500 рублей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно протоколу судебного заседания Мильлигарееву Д.В. были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, при этом от услуг адвоката Стаховича Н.А. он не отказывался. В дальнейшем осужденный Мильлигареев Д.В. разрешение вопроса о возможности взыскания с него процессуальных издержек оставил на усмотрение суда, никаких обстоятельств, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, не указал.
Учитывая, что Мильлигареев Д.В., *** года рождения, является трудоспособным лицом, инвалидности или иных препятствий к трудоустройству, в том числе в местах лишения свободы, не имеет, временное отсутствие денежных средств и отбывание наказания в местах лишения свободы не являются основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.
Исходя из размера процессуальных издержек, семейного положения осужденного: холостого, не имеющего лиц на иждивении, - основания, предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности не имеется.
При таких обстоятельствах принятое судом решение о взыскании с осужденного Мильлигареев Д.В. процессуальных издержек в сумме 5500 рублей в доход федерального бюджета является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 марта 2020 года о взыскании с осужденного Мильлигареева Д. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5500 руб. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Гричаниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
