Постановление Ярославского областного суда от 07 мая 2014 года №22-621/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 22-621/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 07 мая 2014 года Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.
при секретаре Моховой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова М.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 марта 2014 года, которым
постановлено: «ходатайство осужденного Иванова М.В. о приведении приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексе Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» оставить без удовлетворения».
Заслушав выступление адвоката Суровой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года Иванов М.В. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 января 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 марта 2013 года, Иванов М.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2011 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области от 14 марта 2013 года Иванов М.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2013 года Иванову М.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 января 2013 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области от 14 марта 2013 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Иванов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года в соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года, просил применить ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, снизить срок наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года, а также по совокупности приговоров от 30 ноября 2011 года, 25 января 2013 года и 14 марта 2013 года.
Судом ходатайство осужденного Иванова М.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.В. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить размер назначенного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года. полагает, что суд не принял во внимание, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетних детей, оформление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников, розыску имущества, по одному из эпизодов - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а по остальным эпизодам полное признание вины и раскаянье в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда, по мнению осужденного, о том, что изменение категории преступления на менее тяжкую нанесет ущерб принципу справедливости наказания не соответствует действительности. Обращает внимание, что на момент осуждения он был не судим, организованы преступления были другими соучастниками «рецидивистами» и навязаны ему, но срок наказания, назначенный по совокупности преступлений ему и соучастникам различается незначительно.
Прокурор принес возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых просил оставить ее без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Суд сделал правильный вывод о том, что оснований для изменения приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ законом от 7 декабря 2011 года, не имеется, поскольку он не улучшает положение осужденного.
Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена частью 6, устанавливающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при нали-чии смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое мягкое наказание.
Суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств совершенных Ивановым М.В. преступлений, степени их общественной опасности не установил достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, мотивировав свои выводы в постановлении.
Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года и отсутствие отягчающих обстоятельств не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Роль Иванова М.В. и остальных соучастников при совершении преступлений была учтена в приговоре при назначении наказания, признана равнозначной и она не имеет правового значения при разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.
Отсутствуют основания для снижения наказания по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года, 25 января 2013 года, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области от 14 марта 2013 года и по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2013 года о чем указывает осужденный в своем ходатайстве.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 марта 2014 года в отношении Иванова М.В. оставить без изменения, а его апелляцион-ную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка