Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N 22-6211/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осужденного Аксенинко Н.С., участвующего в судебном заседании посредством линии видеоконференцсвязи,

адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение N 4888 и ордер N 96562 Адвокатского бюро РО "Правовая защита",

при секретаре Анфиногеновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аксенинко Н.С. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Аксенинко Н.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимого:

- 22 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 декабря 2019 года условное осуждение отменено, постановлено направить для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2018 года в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденного Аксенинко Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Кузнецову Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области Мусаев А.Р. и осужденный Аксенинко Н.С., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону соответственно с представлением и ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного Аксенинко Н.С. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2018 года в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2021 года в удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области Мусаева А.Р. и ходатайства осужденного Аксенинко Н.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенинко Н.С. выражает несогласие с принятым по представлению и ходатайству итоговым судебным решением, считает постановление суда незаконным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, полагает, что судом не приведено обстоятельств, исключающих возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, как и то, что заявленное ходатайство является преждевременным. Считает, что суд при вынесении решения не принял во внимание характеристику по результатам психологического обследования и пришел к необоснованному выводу об отсутствии данных, свидетельствующих об исправлении осужденного. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о замене наказания на исправительные работы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с поведением осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении представления и ходатайства о замене осужденному Аксенинко Н.С. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, поскольку отбытие осужденным срока, по истечению которого возможно представление к замене наказания, не является безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в то время как из представленных администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области сведений о личности осужденного: характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденный за весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения и взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, объявленное в марте 2021 года, следует, что поведение Аксенинко Н.С. за весь период отбывания наказания не было стабильным и примерным, осужденный своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и контроле со стороны администрации исправительной колонии.

Решение суда основано на имевшихся в его распоряжении материалах, данные о личности осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследованы и учтены судом.

При рассмотрении ходатайства осужденного Аксенинко Н.С. судом не допущено существенных нарушений норм закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, как и не допущено нарушений прав осужденного.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2021 года в отношении осужденного Аксенинко Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка