Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-6211/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6211/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кетова Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 27 августа 2020 года, которым в отношении
Кетова Руслана Николаевича, родившегося дата в ****, судимого:
1) 12 февраля 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 17 июня 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 17 июня 2010 года (приговор вступил в законную силу 21 июля 2010 года);
3) 13 июля 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 марта 2010 года (приговор вступил в законную силу 18 августа 2010 года); постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 сентября 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Кудмкарского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года и от 13 июля 2010 года Кетову Р.Н. по совокупности преступлений определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) 28 августа 2014 года по отбытию наказания;
4) 17 декабря 2015 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 февраля 2019 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 29 дней ограничения свободы;
5) 20 февраля 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Кетова Р.Н. под стражей по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года, от 17 июня 2010 года и от 13 июля 2010 года в период с 29 марта 2010 года по 18 августа 2010 года, то есть до вступления последнего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлено Кетова Р.Н. считать отбывшим наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года 17 сентября 2014 года;
в остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Кетов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Кетов Р.Н. не согласен с принятым судебным решением. Отмечает, что при определении даты отбытия наказания по приговору от 13 июля 2010 года суд не учел снижение размера наказания, произведенного постановлением от 9 апреля 2018 года. Считает, что в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2015 года в виде лишения свободы на ограничение свободы срок погашения судимости по этому приговору наступает по истечении одного года после освобождения из мест лишения свободы. Обращая внимание на ссылку в постановлении на внесение изменений в ч. 2 ст. 228 УК РФ относительно веса наркотических средств после 9 апреля 2018 года, указывает на необходимость приведения приговоров от 12 февраля 2007 года и от 17 декабря 2015 года в соответствие с этими изменениями.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного Кетова Р.Н., выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом вынесение повторного судебного решения в отношении одного и того же лица по тем же основаниям при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством либо отказано в их приведении, не допускается.
Как видно из материалов дела, Кетов Р.Н. ранее обращался в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением от 9 апреля 2018 года было удовлетворено частично. Данное постановление вступило в законную силу 7 июня 2018 года.
Новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года, вступившим в силу с 1 января 2013 года, то есть до приведения приговоров Соликамским городским судом Пермского края в соответствие с действующим законодательством.
В связи с чем вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения в соответствие с этими изменениями приговоров суда подлежал разрешению при рассмотрении предыдущего ходатайства осужденного.
Иных изменений в размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ после 9 апреля 2018 года не вносилось. Поэтому ссылка в обжалуемом постановление на обратное является ошибочной, а доводы осужденного о необходимости изменения приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года и от 17 декабря 2015 года удовлетворению не подлежат.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде ее дополнения ч. 3.1, согласно которой в случае определения местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Так как по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года и от 13 июля 2010 года местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, суд произвел по ним льготный зачет в срок лишения свободы времени содержания Кетова Р.Н. под стражей в течение 143 дней в период с 29 марта 2010 года по 18 августа 2010 года и, соответственно, изменил дату освобождения Кетова Р.Н. из исправительного учреждения по отбытию наказания по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года, от 17 июня 2010 года и от 12 июля 2010 года.
Однако при определении даты отбытия наказания по этим приговорам суд не учел, что в связи со снижением размера наказания на 3 месяца, произведенного постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года, датой освобождения из исправительного учреждения стало считаться 28 августа 2014 года, а не 28 ноября 2014 года, как на то указано в постановлении.
Кроме того, при производстве льготного зачета содержания Кетова Р.Н. под стражей в течение 143 дней суд допустил арифметическую ошибку и дополнительно зачел 71, а не 72 дня.
С учетом того, что суд не вправе ухудшать положение осужденного при рассмотрении его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить дату отбытия Кетовым Р.Н. наказания по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года, от 17 июня 2010 года и от 12 июля 2010 года на 3 месяца и 1 день.
Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Кетов Р.Н., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, суд не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о погашении судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2015 года по истечении года после освобождения из мест лишения свободы рассмотрению не подлежат, поскольку они не связаны с погашением этой судимости вследствие приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством и не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 27 августа 2020 года в отношении Кетова Руслана Николаевича изменить:
считать Кетова Р.Н. отбывшим наказание по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года, от 17 июня 2010 года и от 13 июля 2010 года - 16 июня 2014 года.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
