Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-6209/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-6209/2020
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Талдомского судебного района <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Талдомского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно к 1 году 7 месяцев лишения свободы;
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Талдомского судебного района <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <данные изъяты> окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно <данные изъяты> на не отбытый срок 2 месяца 19 дней,
осужден:
по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Родиной Т.С. по доводам представления, выступления адвоката Привалихина К.М., поддержавшего доводы представления, адвоката Камкия О.О., не возражавшего в удовлетворении представления прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Горбылев В.П. и Кольцов С.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Указанное преступление ими было совершено <данные изъяты> году в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные Горбылев В.П. и Кольцов С.А. вину в совершенном преступлении признали полностью.
В апелляционном представлении и.о. заместителя <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Петров И.В., не оспаривая выводы суда о виновности, доказанности и квалификации деяний осужденных, считает необходимым приговор изменить, ввиду несоответствия его требованиям уголовного закона. В представлении указывается, что Горбылев В.П. <данные изъяты> был судим <данные изъяты> районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Талдомского районного суда от <данные изъяты> условное осуждение было отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Преступление, в совершении которого он признан виновным настоящим приговором, совершено <данные изъяты>, то есть после вынесения приговора по первому делу, в связи с чем, считает, что окончательное наказание должно было быть назначено с применением правил ст.70 УК РФ, а не по ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того при назначении наказания в отношении Кольцова С.А., суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и учел его как обстоятельства, отягчающее наказание. Полагает, что Кольцов С.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.
В связи с чем, просит приговор суда первой инстанции изменить, окончательное наказание Горбылеву В.П. назначить с применением правил ст.70 УК РФ, а также исключить из приговора в отношении осужденного Кольцова С.А. указание на обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений и с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное судом наказание снизить до 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ввиду изменения в отношении Кольцова С.А. вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание со строгого режима на общий, прокурор Родина Т.С., участвующая в данном судебном заседании, просит в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кольцову С.А. время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденными Горбылевым В.П. и Кольцовым С.А. и их адвокатами приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами предварительного следствия, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ими преступления, и сделаны обоснованные выводы о виновности осужденных в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Так из показаний осужденных Горбылева В.П. и Кольцова С.А. следует, что <данные изъяты> находясь на <данные изъяты>, увидели участок, огороженный забором, где они по обоюдному согласию вытащили четыре металлических столба, которые сдали в пункт приема металла, за что им выплатили деньги. Вину в краже четырех столбов признают, и в содеянном раскаиваются.
Показаниями потерпевшей Лопаткиной Т.В., из которой следует, что у нее имеется огород, расположенный на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты>а <данные изъяты>. <данные изъяты>, когда около <данные изъяты> пришла на свой огород и обнаружила, что забор полностью был повален и отсутствовали 4 опорных металлических столба. Ущерб от похищенных столбов она оценивает в <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля Якубова А.В., из которых следует, что в тот день он находился у себя на рабочем месте в пункте приема металла расположенного в городе <данные изъяты>. Около <данные изъяты> утра на пункт приема металла пришли Горбылев В.П., Кольцов С.А. и Грязнова Е.М., которых он знает как местных жителей, которые на сдачу принесли четыре металлических столба. После он взвесил данные столбы, за принятый металл он заплатил им деньги, после чего они ушли.
Вина осужденных Горбылева В.П. и Кольцова С.А. также подтверждается и показаниям свидетелей Грязновой Е.М., Бабешко А.В. и исследованными судом письменными материалами дела.
Все приведенные в приговоре доказательства о виновности Горбылева В.П. и Кольцова С.А. в инкриминируемом им деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу и нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для разрешения уголовного дела.
Каких либо противоречий в выводах суда, или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались судом и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия осужденных в совершенном преступлении, предусмотренном п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказания осужденным Горбылеву В.П. и Кольцову С.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении обоих осужденных судом признана явка с повинной, а также при назначении наказания приняты во внимание данные характеризующие их личность.
Вместе с тем, на основании п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, <данные изъяты> Горбылев В.П. был судим <данные изъяты> районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему было назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от <данные изъяты> условное осуждение в отношении Горбылева В.П. было отменено и он направлен для отбывания наказания согласно приговору суда.
Преступление, в совершении которого он признан виновным настоящим приговором, совершено <данные изъяты>, то есть после вынесения приговора по первому делу, следовательно, при назначении окончательного наказания суд не верно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, вместо ст.70 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, вместо ч.5 ст.69 УК РФ указать в его резолютивной части на применения правил ст.70 УК РФ и назначить ему наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Талдомского районного суда от <данные изъяты>. В остальной части приговор в отношении Горбылева В.П. оставить без изменения. Данное изменение с учетом фактических обстоятельств дела, данных о его личности, на квалификацию его действий и размер назначенного наказания не влияет.
При назначении Кольцову С.А. наказания в качестве отягчающего обстоятельства был признан рецидив преступлений в связи с наличием у него непогашенных судимостей, за преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, согласно п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а учитывая, что данное обстоятельство явилось единственным отягчающим обстоятельством, которое подлежит исключению из приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Кольцова С.А. должны быть применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, а назначение ему наказание смягчено. Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Кольцова С.А. суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как это указано в приговоре.
Ввиду изменения режима отбывания наказания со строгого на общий, суд апелляционной инстанции при зачете времени содержания под стражей в отношении Кольцова С.А. вместо положения п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, считает необходимым применить п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачесть ему в срок лишения свободы, время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Горбылева В. П. и Кольцова С. А. изменить.
Из резолютивной части приговора в отношении осужденного Горбылева В.П. исключить на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и с применением правил ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Исключить из приговора в отношении осужденного Кольцова С.А. указание на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Применить при назначении Кольцову С.А. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кольцову С.А. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, то есть по <данные изъяты>, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Горбылева В.П. и Кольцова С.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
