Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 22-6209/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 года Дело N 22-6209/2014
г. Владивосток 22 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 октября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Федорца С.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года, которым в принятии ходатайства
Федорца Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, осуждённого:
11 декабря 2007 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21 марта 2008 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания и наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.12.2007г. окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
- о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2007 года в соответствие с Федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009г., № 66-ФЗ от 28.04.2009г., № 106-ФЗ от 03.07.2009г., и снижении срока наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Урбанович О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2007 года в соответствие с Федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009г., № 66-ФЗ от 28.04.2009г., № 106-ФЗ от 03.07.2009г., и снижении срока наказания, обратился осуждённый Федорец С.А.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года в принятии к производству ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Федорец С.А. просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, поскольку с данным решением суда не согласен, полагает его незаконным, необоснованным, немотивированным, постановленным с нарушением ст.ст. 7 ч. 4, 297 УПК РФ, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 2, 3 УПК РФ в связи с наличием существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ. Указывает, что судом предрешён вопрос в досудебном порядке, тогда как его ходатайство могло быть рассмотрено исключительно в суде.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, содержащимся в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Как следует из материалов, Федорец С.А. осуждён приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в принятии к производству ходатайства Федорца С.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановлениями Спасского районного суда Приморского края от 22.08.2011г., 02.10.2012г., 22.05.2013г., 22.05.2013г., 23.07.2013г., 17.10.2013г., 22.10.2013г., 17.04.2014г., 18.04.2014г. в удовлетворении ходатайств осуждённого Федорца С.А. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2007 года в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г., № 420-ФЗ от 07.12.2011г., № 207-ФЗ от 29.11.2012г., № 14-ФЗ от 29.02.2012г., № 377-ФЗ от 27.12.2009г., № 23-ФЗ от 04.03.2013г., № 11-ФЗ от 14.02.2008г., № 43-ФЗ от 08.04.2008г., № 18-ФЗ от 01.03.2012г., № 221-ФЗ от 23.07.2013г. было отказано.
Отказывая в принятии к производству заявленного осуждённым Федорцом С.А. ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2007 года в соответствие с Федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009г., № 66-ФЗ от 28.04.2009г., № 106-ФЗ от 03.07.2009г., и о снижении срока наказания, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009г., № 66-ФЗ от 28.04.2009г., № 106-ФЗ от 03.07.2009г. изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного и вопреки доводам апелляционной жалобы Федорца С.А. о том, что судом предрешён вопрос в досудебном порядке, тогда как его ходатайство могло быть рассмотрено исключительно в суде, суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для принятия к производству ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2007 года в соответствие с Федеральными законами № 20-ФЗ от 13.02.2009г., № 66-ФЗ от 28.04.2009г., № 106-ФЗ от 03.07.2009г. не было, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в принятии к производству заявленного ходатайства (л.д. 5-6).
Вследствие чего, довод осуждённого о том, что постановление суда вынесено с нарушением ст. 389.15 п. 2, 3 УПК РФ в связи с наличием существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, судом апелляционной инстанции расценивается, как неверное толкование Закона.
Ссылка осуждённого Федорца С.А. на нарушение положений ст. 297 УПК РФ, касающаяся законности, обоснованности и справедливости приговора, носит общий декларативный характер, без обоснования и применения к данному постановлению суда.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 августа 2014 года в отношении Федорца Сергея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.И. Медведева
Справка: Федорец С.А. содержится в ФКУ СИЗО
4 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
