Постановление Пермского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-6205/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-6205/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего СтупишинойЛ.О.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Обухова В.А.,
осужденного Дружинина И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Дружинина И.А. на постановление Очерского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н. о замене осужденному Дружинину Игорю Алевтиновичу, родившемуся ** года в деревне **** неотбытого наказания, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием в колонии-поселении. Дружинин И.А. взят под стражу в зале суда, к месту отбытия наказания направлен под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания, то есть с 18 августа 2020 года.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Дружинина И.А. и адвоката Обухова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Очерского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года Дружинин И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы.
Начальник Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н. обратилась в суд с представлением о замене Дружинину И.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Дружинин И.А., ссылаясь на несправедливость принятого решения, просит смягчить наказание.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ признаются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Представление начальника инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что Дружинин И.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.
Как видно из представленных материалов, 25 декабря 2019 года, после вступления приговора суда в законную силу, Дружинину И.А. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Между тем, осужденный неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, а именно: допустил прогулы на работе в ООО *** и 7 февраля 2020 года, за что 7 февраля 2020 года уволен из ООО "***", а 10 февраля 2020 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; устроившись 14 февраля 2020 года на работу к ИП П., не вышел на работу с 11 по 26 марта 2020 года, а также 24 марта 2020 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 26 марта 2020 года ему вынесено повторное письменное предупреждение; также Дружинин И.А. допустил прогулы на работе с 12 мая по 19 мая 2020 года, в связи с чем ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Поскольку Дружинин И.А. уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля УИИ, объявлялся в розыск, у суда имелись основания для применения положений ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденный взят под стражу в зале суда и под конвоем направлен в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания.
Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка действиям осужденного, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Очерского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 года в отношении Дружинина Игоря Алевтиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка