Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-6204/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6204/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Кузнецовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якимова А.А. на постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 28 августа 2020 года, которым
ГАДЖИЕВУ ЭМИЛЮ ШАМХАЛОВИЧУ, ** года рождения, уроженцу с. ****,
отменено условное осуждение по приговору Очерского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года и постановлено исполнить назначенное ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Кузнецовой Л.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Очерского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года Гаджиев Э.Ш. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00 часов каждых суток, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 8 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением этого же суда от 15 июля 2020 года Гаджиеву Э.Ш. отменено установленное приговором Очерского районного суда Пермского края от 22.01.2020 ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов каждых суток и дополнены ранее установленные приговором Очерского районного суда Пермского края от 22.01.2020 года ограничения ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов каждых суток.
Начальник филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Носкова С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Гаджиеву Э.Ш. наказания по приговору суда.
Судьей принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе, как основной, так и дополнительной, адвокат Якимов А.А. выражает несогласие с решением суда. Отмечает, что факты уклонения 29 и 30 апреля 2020 года, 23 мая 2020 года уже учитывались при вынесении решений Очерским районным судом 8 июня 2020 года при продлении испытательного срока и 15 июля 2020 года при замене ранее установленной обязанности, поэтому не могут повторно учитываться при вынесении решения об отмене условного осуждения. По мнению адвоката, факты уклонения от обязанностей, установленные 23 июля 2020 года и 16 августа 2020 года, не могут свидетельствовать о систематичности не исполнения возложенных судом обязанностей, поскольку 23 июля 2020 года Гаджиев находился около своего дома, разговаривал со знакомым. Кроме того, представление не содержит нарушений от 29 апреля 2020 года и от 16 августа 2020 года; эти нарушения не могли быть учтены при вынесении постановления. Судом не мотивированы систематичность и злостность установленных нарушений, из решения суда непонятно какие нарушения были учтены, а какие нет. Адвокат отмечает, что Гаджиев Э.Ш. о дне слушания дела не был извещен за 14 суток, то есть лишен права на защиту и возможности подготовиться к судебному заседанию. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что Гаджиев Э.Ш. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 12 февраля 2020 года, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия не исполнения обязанностей, возложенных приговором суда. В тот же день осужденному вручена памятка, содержащая соответствующие разъяснения (л.д. 7).
Вместе с тем, 30 апреля 2020 года Гаджиев Э.Ш. отсутствовал дома в 23:10 часов без уважительных причин, за что 6 мая 2020 года предупрежден об отмене условного осуждения, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.
24 мая 2020 года, в ночное время, пешеход Гаджиев Э.Ш. попал в ДТП, то есть не находился дома после 23:00 часов. За нарушение возложенной судом обязанности Гаджиев Э.Ш. 16 июня 2020 года предупрежден об отмене условного осуждения.
15 июля 2020 года отменено ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов каждых суток и дополнено ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов каждых суток.
Однако Гаджиев Э.Ш. 23 июля 2020 года в 23:05 часов отсутствовал дома, в связи с чем 27 июля 2020 года осужденному вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отмене Гаджиеву Э.Ш. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Обжалуемое решение принято судом в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". При повторном нарушении в целях принятия справедливого решения суд может и должен объективно оценивать поведение осуждённого и допущенные им нарушения за весь предшествующий период условного осуждения.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание сведения о личности осужденного и характер допущенных им нарушений, суд второй инстанции не находит оснований для сохранения Гаджиеву Э.Ш. условного осуждения. Кроме того, и после 27 июля 2020 года осужденный продолжает не исполнять возложенные на него судом обязанности.
Вид исправительного учреждения, в котором Гаджиеву Э.Ш. следует отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нельзя согласиться и с доводами адвоката о нарушении права на защиту. Согласно Отчету об извещении с помощью СМС-сообщения от 4 августа 2020 года, Гаджиев Э.Ш. своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доводы адвоката в этой части не состоятельны.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 28 августа 2020 года в отношении ГАДЖИЕВА ЭМИЛЯ ШАМХАЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якимова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
