Постановление Самарского областного суда от 19 октября 2021 года №22-6203/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2021 года Дело N 22-6203/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
с участием прокурора Оганяна А.А., адвоката Пшеничникова Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жулидовой Ю.Д. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Фарахов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда Самарской области по п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, ст.228 ч.2 (2 преступления), ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда Самарской области по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на тот же срок, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Фарахов А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Фарахов А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фарахов А.А. под стражей c ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Наказания, назначенные приговором мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фарахов А.А., постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гурова Г.Н., выступление адвоката Пшеничникова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Фарахов А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Жулидова Ю.Д., не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части назначенного Фарахов А.А. наказания, считая его не справедливым. Ссылается на то, что Фарахов А.А. существенный вред общественным отношениям не нанес, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оформил явку с повинной. Полагает, что суд не учел при вынесении приговора смягчающие обстоятельства, а именно, что Фарахов А.А. проживает с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья не может проживать одна, иных родственников, кроме сына, не имеет. Также считает, что суд не учел возраст и состояние здоровья самого Фарахов А.А., который имеет хронические заболевания. Просит назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции.
Выводы суда о виновности Фарахов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
При этом суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля З.А.В. - оперуполномоченного сотрудника ОУР О МВД России по Ставропольскому району Самарской области об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Фарахов А.А. и изъятия у него ружья и патронов; свидетелей Б.А.С., О.А.В., подтвердивших обстоятельства своего участия в качестве понятых при проведении обыска у Фарахов А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты самодельное ружье и патроны.
Показания указанных лиц судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны достоверными, подтверждающими вину Фарахов А.А. в совершении преступления.
Кроме того, данные показания объективно подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в том числе, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями Фарахов А.А., который в судебном заседании признал вину и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, анализа собранных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Фарахов А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Доводы апелляционной жалобы о назначении Фарахов А.А. чрезмерно сурового наказания являются не состоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел положения ст.ст.6,60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, возраст подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, наличие престарелой матери, имеющей заболевания и нуждающейся в его помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду были известны и приняты во внимание все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. При этом новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, явки с повинной, судом апелляционной инстанции не установлено.
При определении вида и размера наказания Фарахов А.А. суд мотивировал свои выводы о назначении реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения к осужденному положений ст.ст.73, 15 ч. 6, 64 УК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, наличия в действиях Фарахов А.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд применил к Фарахов А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ и определилсрок лишения свободы при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Фарахов А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Фарахов А.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фарахов А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жулидова Ю.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка