Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-6202/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-6202/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Сивковой Н.О., Пугачева А.В.,
при секретаре Кавыевой С.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
осужденного Рудометова А.С. (посредством систем видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Фальченко О.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рудометова А.С. и потерпевшей М. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, которым
Рудометов Андрей Сергеевич,
родившийся <дата>,
ранее судимый:
- 05 августа 2003 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 9 лет. Постановлением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 ноября 2009 года конфискация имущества исключена. 20 февраля 2012 года освобожден по отбытию наказания;
- 13 марта 2014 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы срок на 3 года
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания,
осужден ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 октября 2019 года по 22 июня 2020 года, а также в период с 23 июня 2020 года по день вступления приговора в законную, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Этим же приговором Сахибгариев Рим Флюрович, родившийся
<дата>, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Приговор в отношении Сахибгариева Р.Ф. не обжалован.
Приговором суда постановлено взыскать с Сахибгариева Р.Ф. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника 2702 рублей 50 копеек, с Рудометова А.С. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника 18256 рублей 25 копеек. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Рудометов А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено 12 октября 2019 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах:
- потерпевшая М. просит приговор в отношении Рудометова А.С. ввиду чрезмерной суровости изменить, назначить минимально наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что исправление осужденного Рудометова А.С. возможно без реального отбывания наказания, так как он полностью раскаялся, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Просит учесть наличие у Рудометова А.С. тяжелого хронического заболевания и невозможность прохождения лечения в условиях лишения свободы.
- осужденный Рудометов А.С. просит приговор отменить, назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Выражает несогласие с квалификацией его действий органами предварительного расследования, не оспаривая квалификацию, данную судом первой инстанции. Отмечает, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение и действия.
В возражении на апелляционную жалобу потерпевшей М. старший помощник прокурора г.Асбеста Кузнецова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Рудометова А.С. в совершении открытого хищения чужого имущества при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении преступления полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевших М. и С., свидетелей К., Ф., Ч., Ко., М.Н., М.В., У., протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра Рудометова А.С. и Сахибгариева Р.В. у которых изъято похищенное имущество от 13 октября 2019 года, протоколом выемки от 20 октября 2019 года, протоколами осмотра предметов, а также другими материалами уголовного дела.
Доводы осужденного и его защитника высказанные в суде апелляционной инстанции об отсутствии в действиях Рудометова А.С. состава преступления, поскольку он не требовал деньги у потерпевшей, а она ему их отдала добровольно, являются необоснованными.
Из показаний потерпевшей М. данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что находясь в помещении диспетчерской Рудометов и Сахибгареев поочередно требовали у нее деньги, поэтому она учитывая агрессивное поведение осужденных, позднее время суток и отсутствие иных лиц в помещении диспетчерской, опасаясь применения к ней насилия, адекватно сложившейся обстановке восприняла их слова именно как требования, а не просьбу и передала им денежные средства. После чего Сахибгареев похитил со стола сотовые телефоны.
Судом дана оценка изменению показаний потерпевшей в судебном заседании 28.02.2020, в той части, что она не испугалась осужденных и добровольно отдала им деньги. Указанные показания обоснованно отвергнуты судом, поскольку противоречат ранее данным показаниям и совокупности иных доказательств исследованных судом, в частности протоколу осмотра видеозаписи на которой на которой видно, что потерпевшая напугана действиями агрессивно настроенных осужденных и вынужденно передает им денежные средства.
С учетом этого, квалификация действий Рудометова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества является верной.
Наказание Рудометову А.С. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие Рудометову А.С. наказание, суд учел наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшей М.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений; в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления Рудометовым А.С. в составе группы лиц.
Вместе с тем, судом обстоятельством, отягчающим наказание Рудометову А.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ необоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из установленных судом обстоятельств дела, поводом для совершения преступления послужили противоправные действия третьих лиц в отношении осужденного. Сам Рудометов А.С. не сообщал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его решимость совершить преступление, и этот вопрос в судебном заседании не обсуждался. Достаточных данных, которые бы подтверждали влияние указанного состояния на поведение осужденного, в материалах дела не содержится и судом не приведено, поэтому данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного наказания.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность Рудометова А.С., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях Рудометова А.С. судом установлены отягчающие обстоятельства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, также не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении Рудометова Андрея Сергеевича изменить.
Исключить из приговора признание в качестве обстоятельства отягчающего наказание Рудометова А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Рудометову А.С. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рудометова А.С. и потерпевшей М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
