Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-620/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Иокша И.В., Немова А.В.

при секретаре Степаненко Ю.С., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.

защитника Боликовой Е.А., представившей удостоверение N, выданное 18.04.2016 г., ордер N 03 от 17.02.2022 г.

осужденного Шкрябий О.С. (с использованием видео конференц-связи)

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шкрябий О.С. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2021 года, которым

Шкрябий О.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

17 декабря 2013 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18 марта 2013 года (судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 декабря 2017 года;

13 ноября 2019 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2020 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

26 января 2021 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

осужден: по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2019 года и 26 января 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, от 26 января 2021 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шкрябий О.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Шкрябий О.С. время содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 28 июля 2021 года по 29 июля 2021 года и под стражей с 30 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Шкрябий О.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Иокша И.В., пояснения осужденного Шкрябий О.С. и его защитника - адвоката Боликовой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором от 26 ноября 2021 года Шкрябий О.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковской карты на сумму 13 913 рубля 90 копеек и имущества, стоимостью 13 990 рублей, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму 27903 рубля 90 копеек.

Преступление совершено в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 50 минут 18 июля 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шкрябий О.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Шкрябий О.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, поскольку суд необоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, исключить из приговора опасный рецидив, снизить назначенный срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Шкрябий О.С. при судебном разбирательстве, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 июля 2021 года находился в кафе "24 часа", где распивал спиртные напитки с ранее незнакомой ФИО1, с которой спустя непродолжительный период времени, проехали к нему по месту жительства. Воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, он около 06 часов 18 июля 2021 года похитил из сумки последней сотовый телефон марки "HONOR 9A" модели MOA-LX9N и принадлежащую ей банковскую карту, с помощью которой оплачивал покупки в различных торговых точках <адрес>, в том числе совместно с ФИО2 в аптеке по пр.Победы 22/7 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Выше изложенные показания осужденный Шкрябий О.С. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил осуществление покупок по банковской карте, принадлежащей ФИО1, указал адреса магазинов, в которых расплачивался денежными средствами с похищенной банковской картой.

Кроме того, согласно протоколу выемки у Шкрябий О.С. изъят абонентский терминал "HONOR 9A" модели MOA-LX9N в чехле-книжка, который осмотрен, установлено совпадение imei1, imei2, указанных на абонентском терминале и imei1, imei2, указанных в предоставленных потерпевшей ФИО1 документах, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен последней.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина Шкрябий О.С. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 18 июля 2021 года в кафе "24 часа" совместно с Шкрябий О.С. распивала алкоголь, за который расплачивалась банковской картой. Около 11 часов 18 июля 2021 года проснулась в чужой запертой квартире, куда около 17 часов пришел Шкрябий О.С. На ее вопрос о местонахождении, принадлежащей ей сумки с сотовыми телефонами марки "HONOR 9A" модели MOA-LX9N, стоимостью 9 990 рублей, "Samsung Core A01 SM-A013FZRDSER", стоимостью 4 000 рублей и банковской картой ПАО "Сбербанк России", Шкрябий О.С. пояснить не смог. Согласно выписке, полученной в отделении ПАО "Сбербанк России" при помощи принадлежащей ей банковской карты совершены операции, похищены денежные средства на сумму 13 913 рублей 90 копеек. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 27 903 рубля 90 копеек, что является для нее значительным;

Размер причиненного потерпевшей ФИО1 материального ущерба подтверждается:

- протоколами выемки, в ходе которых у потерпевшей ФИО1 изъяты выписка по счету банковской карты ПАО "Сбербанк России", реквизиты счета банковской карты ПАО "Сбербанк России", коробка из-под сотового телефона марки "Samsung Core A01 SM-A013FZRDSER" и чек на его покупку, коробка на абонентский терминал "HONOR 9A" модели MOA-LX9N и чек на его покупку.

- протоколом осмотра изъятой у потерпевшей выписки по счету банковской карты ПАО "Сбербанк России" за период с 18 июля 2021 года по 20 июля 2021 года, в ходе которого потерпевшая ФИО1 указала на операции, которые она не совершала.

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 17 июля 2021 года распивал спиртные напитки. 18 июля 2021 года от ранее неизвестного мужчины стало известно, что ФИО1 находится в закрытой квартире, куда в послеобеденное время пришел Шкрябий О.С., после чего, он совместно с ФИО1 покинули квартиру. От ФИО1 стало известно о хищении принадлежащей ей сумки с имуществом: косметикой, сотовыми телефонами "Samsung Core A01", "HONOR 9A", а также банковской карты, со счета которой похищены денежные средства.

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 18 июля 2021 года сын Шкрябий О.С. в "Госаптеке", расположенной по пр.Победы д.22/7 приобрел ей лекарства, рассчитываясь банковской картой посредством бесконтактной оплаты. Впоследствии от Шкрябий О.С. стало известно о совершенной им краже сотовых телефонов и банковской карты, с которой он похитил денежные средства.

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает совместно со Шкрябий О.С., который со слов сотрудников полиции совершил кражу сотового телефона и денежных средств, с банковской карты.

- показаниями свидетелей <данные изъяты> согласно которым присутствовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверке показаний, в ходе которого Шкрябий О.С. добровольно указал магазины, где совершил покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО1, совершив, хищение денежных средств;

Выше приведенные показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра абонентского терминала "HONOR 9A" модели MOA-LX9N в чехле-книжка, коробки абонентского терминала и чека о приобретении указанного абонентского терминала, в ходе которого установлено совпадение imei1, imei2, указанных на абонентском терминале и imei1, imei2, указанных на предоставленных потерпевшей ФИО1 документах.

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым помещение магазин "Круглосуточный", расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Победы, 32, помещение магазина "Виноград", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Восточное шоссе, 30, помещение "Госаптека", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Победы, 22/7, помещение магазина "Стильман", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Орехова, 45/9, помещение магазина "Продукты", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Восточное шоссе, 30, помещение магазина "Ассоль", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 7, помещение магазина "Продукты", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Победы, 42, помещение магазина "Ветеран", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Победы, 44, помещение магазина "Аист", расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Зейская, 8 установлены как места совершения Шкрябий О.С. преступлений.

Показания осужденного Шкрябий О.С., потерпевших, свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора указанными лицами осужденного не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о виновности Шкрябий О.С. привел надлежащее описание преступления, с указанием конкретных действий, совершенных осужденным. Действия Шкрябий О.С. правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда об объективных и субъективных признаках совершенного преступления достаточно мотивированы, основаны на исследованных судом доказательствах полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными, в связи с чем, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований.

С учетом заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы N 325, а также поведения осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал Шкрябий О.С. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания осужденному Шкрябий О.С., суд первой инстанции в соответствии с положениями норм уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба в виде возврата похищенного имущества абонентского терминала "HONOR 9A" модели MOA-LX9N, и чехла-книжки. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд правомерно учел рецидив преступлений.

Учитывая, что Шкрябий О.С. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2013 за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, в настоящее время осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 18 ч.2 п.Б УК РФ обоснованно установил вид рецидива преступлений, который является опасным. Оснований для исключения вида рецидива, о чем указывает осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

С учетом тяжести совершенного Шкрябий О.С. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также совершение преступления при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для назначения наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, равно как назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Правовых оснований для применения к Шкрябий О.С. при назначении наказания требований ст.73 УК РФ не имеется, поскольку последним совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период не снятых и не погашенных судимостей.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний надлежащим образом в приговоре мотивированы и являются правильными.

Учитывая тяжесть совершенного Шкрябий О.С. преступления, относящегося к категории тяжких, правовых оснований для сохранение условных осуждений по приговорам Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2019 г. и 26 января 2021 г. у суда первой инстанции не имелось. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, оснований не согласиться с его размером у судебной коллегии не имеется.

Место отбывания Шкрябий О.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции определено верно, в соответствии с правилами п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Шкрябий О.С. наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и несоответствующим личности осужденного.

Судебное следствие по делу проведено законным составом суда с соблюдением принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2021 года в отношении Шкрябий О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкрябий О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии опредедения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка