Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-620/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-620/2021
Костромской областной суд в составе
председательствующей судьи Нехайкова Н.Н.
при секретаре Федуловой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Бузовой С.В. защитника - адвоката Ивановой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя В.Н. Смирновой на приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 06.05.2021 года, которым
Суботин В.А., <данные изъяты> судимый:
- приговором Костромского районного суда Костромской области от 13.01.2009 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 27.06.2011г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.07.2018г. по отбытии срока;
- приговором Костромского районного суда Костромской области от 21.05.2020г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Димитровского районного суда г.Костромы от 28.01.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Костромского районного суда от 21.05.2020г., окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Суботина В.А. в местах лишения свободы с 28 января 2021 года (с момента отмены условного наказания и избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу)
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возмещены за счет средств федерального бюджета.
Решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Суботин В.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Суботин В.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Свердловского районного суда г.Костромы от 16.03.2018 года административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 13.01.2009 г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений, дополненных решением Димитровского районного суда г.Костромы от 18.06.2020г., допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 08.12.2020г., (дважды) 12.01.2021г. (трижды), сопряженное с совершением 23.01.2021г. административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.
Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;
заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., доложившей материалы дела, выступления прокурора Бузову С.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника адвоката ИвановуЛ.В, согласившуюся с доводами апелляционного представления
установил:
в апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом неверно назначен окончательный срок наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Так, приговором от 06.05.2021г. Суботину В.А. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На момент вынесения приговора, неотбытая часть наказания по постановлению Димитровского районного суда г.Костромы от 28.01.2021г. составляла около 2 месяцев лишения свободы. При частичном сложении наказаний по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ окончательное наказание судом определено в виде 7 месяцев лишения свободы. Таким образом, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, которое больше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Кроме того, утверждает, что суд полностью зачел срок отбытого наказания по постановлению Димитровского районного суда г.Костромы от 28.01.2021г., что недопустимо при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.
Обращает внимание, что в резолютивной части приговора не решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, при этом иная мера пресечения не избрана. Полагает, что судом с 06.05.2021г. до момента вступления приговора в законную силу Суботину В.А. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Просит приговор изменить, назначить Суботину В.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Костромского районного суда Костромского районного суда Костромской области от 21.05.2020г., окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Зачесть время содержания под стражей с 06.05.2021г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Уголовное дело в отношении Суботина В.А. судом рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст. ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.
В судебном заседании 06 мая 2021 года Суботин В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. ( т.2 л.д.22).
Суд, получив согласие Суботина В.А. и других участников процесса, в том числе государственного обвинителя, которые не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, постановилданный приговор.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст.314-316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.
Обоснованность обвинения, с которым согласился Суботин В.А., была проверена судом.
Вывод суда о том, что обвинение Суботина В.А. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными доказательствами.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя.
В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Такие нарушения закона судом при назначении наказания Суботину В.А. были допущены.
Как следует из представленных материалов уголовного дела Суботин В.А. 21 мая 2020 года был осужден приговором Костромского районного суда Костромской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 28 января 2021 года условное осуждение отменено, Суботин В.А. направлен для отбытия наказания сроком 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима. На момент постановления приговора 06 мая 2021 года им было отбыто 3 месяца 7 дней.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Вопреки вышеуказанных положений закона, суд при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединил наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, которое больше неотбытой части наказания. При таких обстоятельствах, наказание, назначаемое по ч.1 ст.70 УК РФ подлежит снижению.
Судом принято верное решение об исчислении срока отбытия наказания с момента вступления приговору в законную силу, в тоже время как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя полный зачет отбытого по постановлению суда от 28 января 2021 года наказания при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ недопустим. В данной части приговор также подлежит изменению путем исключения из резолютивной части приговора указания на зачет в срок наказания время нахождения Суботина В.А. в местах лишения свободы с 28 января 2021 года и избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражей.
Из содержания приговора следует, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суботина В.А. была отменена, избрана в виде заключения под стражу, однако в нарушении положений ст.72 УК РФ не решен вопрос о порядке зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Приговор в данной части также подлежит уточнению.
Иных оснований для изменения приговора нет
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить:
приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 06 мая 2021 года в отношении Суботина В.А. изменить:
наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ смягчить до 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 24 июня 2021 года;
исключить из резолютивной части приговора указания на зачет в срок наказания время нахождения Суботина В.А. в местах лишения свободы с 28 января 2021 года до избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражей;
на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Суботина В.А. под стражей с 06 мая 2021 года по 23 июня 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Нехайкова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
