Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 мая 2020 года №22-620/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-620/2020
14 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.М.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
осужденного Силякова Ю.С. и его защитника - адвоката Колокольцева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Силякова Ю.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 3 марта 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству
Силякова Ю,С., родившегося <...> года в <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 февраля 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Силякова Ю.С., участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Колокольцева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Ю.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Силяков Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Силяков Ю.С., анализируя решение суда, а также нормы действующего законодательства, выражает несогласие с решением, считая его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Горбачёв М.Г. находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 3 февраля 2020 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство осужденного Силякова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Прекращая производство по заявленному осужденным ходатайству, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ указал, что Силяков Ю.С. судим за совершение тяжкого преступления, ранее условно-досрочно освобождался по одному из предыдущих приговоров, судимость по которому не погашена, в настоящее время не отбыл 2/3 срока наказания, по истечении которого он может быть освобожден судом условно-досрочно.
Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел положения п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ о том, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Как следует из материала, Силяков Ю.С. ранее неоднократно был судим, в том числе освобождался условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 5 мая 2016 года, однако условно-досрочное освобождение по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, ему не отменялось.
Поскольку Силяков Ю.С. осужден за совершение тяжкого преступления и в отношении него условно-досрочное освобождение не отменялось по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, то на него распространяются положения п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ о возможности применения условно-досрочного освобождения по отбытии осужденным не менее половины срока наказания, на что осужденный Силяков Ю.С. вправе претендовать после 6 января 2020 года.
Таким образом, срок подачи осужденным Силяковым Ю.С. ходатайства соблюден.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям уголовного закона.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 3 марта 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству Силякова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.М. Колосов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка