Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21 июля 2020 года №22-620/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-620/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
судей Нехайковой Н.Н., Андриянова А.Н.,
при секретаре Миронове М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Савина ФА.Н. на приговор Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Савин ФА.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Буйского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исчисление срока отбывания Савиным А.Н. наказания определено с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Савина А.Н. под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей на один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Шумиловой Ю.В., выслушав осужденного Савина А.Н. и его защитника - адвоката Бугрова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зотову С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Савин А.Н. признан виновным в том, что в дневное время в один из дней декабря 2019 года незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший N 1 имущество на общую сумму 6 200 рублей.
Осужденный Савин А.Н. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Савин А.Н., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, не приводя никаких доводов, высказывает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его слишком суровым, и просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В своих возражениях государственный обвинитель Мухин А.Б. считает, что Савину А.Н. назначено справедливое наказание, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного является необоснованной.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.
Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Савину А.Н. обвинением, с которым он полностью согласился, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания суд также учел все имеющиеся у Савина А.Н. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, наказание Савину А.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, в связи с чем, доводы осужденного о его чрезмерной суровости, нельзя признать убедительными.
С учетом характера и степени опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, носящих отрицательный характер, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Савина ФА.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка