Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2015 года №22-6/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 22-6/2015
13 января 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора А.С. Леонова,
осужденного М.Ф. Махмутова в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Б.А. Колчиной, представившей удостоверение №.... и ордер №....
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.Ф. Махмутова на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2014 года, которым
Махмутов М.Ф., ... года рождения, уроженец ... , гражданин Российской Федерации, образование среднее, судимый: 1) ... года по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 2) ... года по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН Росси по Республике Татарстан ... года по отбытию срока наказания,
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного М.Ф. Махмутова и адвоката Б.А. Колчиной, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
М.Ф. Махмутов признан виновным в том, что ... года неправомерно завладел без цели хищения припаркованным возле ворот дома ... автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащим потерпевшей ФИО1.
Вину в совершении преступления М.Ф. Махмутов признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный М.Ф. Махмутов, не соглашаясь с обжалуемым приговором, просит смягчить и снизить назначенное судом наказание, применив правила статьи 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая просит проявить снисхождение, штраф по приговору суда от 12 апреля 2013 года оплачен.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного М.Ф. Махмутова помощник Буинского городского прокурора Республики Татарстан Л.В. Сунгатов просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Действиям М.Ф. Махмутова по части 1 статьи 166 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
При назначении М.Ф. Махмутову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного.
Вывод суда о возможности исправления М.Ф. Махмутова только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Вместе с тем при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон.
Так, суд в нарушении требований закона не принял во внимание то обстоятельство, что судимость по приговору от 11 августа 2009 года в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 86 УК РФ в установленном законом порядке погашена.
Ввиду допущенного нарушения суд необоснованно применил положения части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку в действиях М.Ф. Махмутова отсутствует рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств по делу и данных о личности осужденного М.Ф. Махмутова, наказание в виде лишения свободы ему необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у М.Ф. Махмутова судимости по приговору суда от 11 августа 2009 года, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на наличие в действиях М.Ф. Махмутова рецидива преступлений, а в резолютивной части приговора указать о направлении М.Ф. Махмутова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
С учетом вносимых изменений суд апелляционной инстанции считает возможным снизить назначенное осужденному М.Ф. Махмутову наказание.
Довод осужденного М.Ф. Махмутова об оплате штрафа по приговору от 12 апреля 2013 года, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным и неподтвержденным материалами уголовного дела. Документов, позволяющих достоверно установить данный факт, в суд не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2014 года в отношении Махмутова М.Ф. изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии у М.Ф. Махмутова судимости по приговору суда от 11 августа 2009 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях М.Ф. Махмутова рецидива преступлений и снизить М.Ф. Махмутову наказание, назначенное по части 1 статьи 166 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного М.Ф. Махмутова - удовлетворить частично.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка