Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-6199/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Ахметхановой Н.Ф.,

с участием:

защитника осужденной Гороховой М.К. - адвоката Иванова С.Ю., представившего удостоверение N 2939 и ордер N 131961 от 06 сентября 2021 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области АзановаП.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бажуковой А.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28 июня 2021 года, которым

Горохова Мария Кирилловна,

родившаяся <дата>

в <адрес>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена Гороховой М.К. на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтены периоды содержания Гороховой М.К. под стражей с 09 апреля 2020 года по 08 сентября 2020 года и с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Взысканы с Гороховой М.К. процессуальные издержки в размере 9257 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Ибатуллиной Е.Н., выступление адвоката Иванова С.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Азанова П.П., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора по этим доводам, судебная коллегия

установила:

приговором суда Горохова М.К. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, а именно наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 2254,03 грамма и героина (диацетилморфин) массой не менее 4,6 грамма, психотропного вещества - амфетамина массой не менее 1,54 грамма.

В ноябре 2019 года Горохова М.К. вступила в организованную группу с неустановленным лицом по распространению наркотических средств бесконтактным способом, с использованием Интернета. 27 марта 2020 года Горохова М.К. в приложении ... посредством сети "Интернет" получила от неустановленного соучастника (оператора) сведения о местонахождении тайника с вышеуказанными запрещенными веществами для последующего сбыта, 28 марта 2020 года Горохова М.К. извлекла их из тайника и стала хранить в квартире по <адрес>; 09 апреля 2020 года в ночное время Горохова М.К. по указанию соучастника (оператора) расфасовала мефедрон (4-метилметкатинон) в 2 свертка массами 299,8 грамма и 100,9 грамма для оборудования тайников в целях сбыта. В лесном массиве Первоуральского ГО Свердловской области на определенном расстоянии от домов и по <адрес> <адрес> Горохова М.К. оборудовала тайник с мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 299,8 грамма, затем недалеко от домов по <адрес> <адрес> и по <адрес> в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга Горохова М.К. оборудовала второй тайник с мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 100,3 грамма; фотографии сделанных в целях сбыта тайников передала оператору в приложении ... посредством сети "Интернет", и вскоре была там задержана сотрудниками полиции, наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из оборудованных тайников и жилища при осмотрах мест происшествия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бажукова А.В. просит приговор изменить, поскольку суд ошибочно сослался на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, эту ссылку следует исключить из резолютивной части приговора и указать, что время содержания Гороховой М.К. под стражей с 09 апреля 2020 года по 08 сентября 2020 года с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельств дела судом установлены правильно, выводы суда соответствуют им в полной мере.

Виновность Гороховой в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, где они проанализированы и оценены в соответствии со ст.87, ст.88 УПК РФ.

При этом судом дана надлежащая оценка и показаниям самой Гороховой, которая последовательно признавала свою вину полностью, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, данные ею на предварительном следствии показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно приведены судом в приговоре, и никем не оспариваются. В своих показаниях Горохова детально рассказала о том, как в начале ноября 2019 года, нуждаясь в деньгах, согласилась на предлагаемую в приложении ... работу в качестве курьера-закладчика наркотических средств в интернет-магазине для размещения их в тайники в целях сбыта. Горохова подробно изложила существо своей договоренности с неустановленными лицами о совершении в группе с ними сбыта наркотиков, с использованием дистанционных способов в сети "Интернет"; указала на распределение ролей и свои обязанности в группе, где она действовала как оптовый и мелкооптовый раскладчик наркотических и психотропных веществ; указала на способы сбыта наркотических средств, их виды и количество, периоды своей деятельности, адреса тайников и т.п. Горохова подтвердила, что по указанным соучастником адресам забирала оптовые партии наркотиков (преимущественно мефедрон, но были и амфетамин, и героин), их фасовала дома и помещала в новые тайники для сбыта, сообщая их адреса соисполнителям, за что и получала вознаграждение. На протяжении полугода она перевезла и расфасовала около 12 оптовых партий с наркотиками, массами от 300 до 500 грамм. 27 марта 2020 года получила координаты, фотографии и описание места очередного тайника с наркотиками в лесополосе на трассе в сторону г. Первоуральска, откуда на следующий день забрала пакет с наркотическими средствами и привезла домой. 30 марта 2020 года вскрыла пакет, где были четыре свертка, в них было около 1500 граммов и 800 граммов мефедрона, примерно по 5 граммов амфетамина и героина. 01 апреля 2020 года она расфасовала часть мефедрона на свертки, из которых 17 разместила в Октябрьском районе г. Екатеринбурга 4 апреля 2020 года и координаты с фотографиями тайников отправила соучастнику. 09 апреля 2020 года по поручению соучастника оборудовала тайники со свертками мефедрона массой 300 граммов и 100 граммов, после чего была задержана сотрудниками полиции, из оборудованных тайников свертки были изъяты. Впоследствии при осмотре квартиры сотрудники полиции изъяли остальные запрещенные вещества, которые хранила для сбыта. Также Горохова подтвердила, что работала в составе организованной группы, используя методы конспирации, знала об иерархии организованной преступной группы, в которой она не была последним звеном, поскольку получала оптовые партии и из них формировала "мастер-клады", то есть тайники с множеством пакетов "зип-лок" для последующей удобной фасовки их более мелкими курьерами-раскладчиками; осознавала, что у нее есть руководитель, выше которого имеются неизвестные ей организатор группы и иные сотрудники.

Суд правильно проанализировал такие показания Гороховой и дал им оценку в совокупности с иными доказательствами, которые подтверждают признательные показания осужденной. Судебная коллегия соглашается, что для осуждения Гороховой за совершенное преступление является достаточной совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, обоснованно признанных в приговоре допустимыми, относимыми и достоверными.

Свидетели сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу У., С. подтвердили обстоятельства задержания Гороховой по подозрению в незаконном обороте наркотиков 09 апреля 2020 года около 10 часов 45 минут около ЛЭП по <адрес> <адрес>. Рядом с Гороховой лежал на земле прямоугольный сверток, обклеенный коричневой липкой лентой. Увидев полицию, Горохова бросила мобильный телефон, но по требованию сотрудников полиции подняла его. Прибывшей следственной группе Горохова М.К. сообщила, что за несколько часов до этого оборудовала тайник с мефедроном массой около 300 граммов, показала в своем телефоне его точные географические координаты, откуда при осмотре изъят сверток в такой же упаковке, что и сверток на месте задержания. Горохова сообщила о наличии запрещенных веществ в ее квартире по <адрес>, где из шкафа изъяты, в том числе, приготовленные для сбыта контейнеры и пакеты с веществом, множество обмотанных липкой лентой свертков, мобильные телефоны, блокноты с рукописными записями, упаковочный материал в виде множества пакетов типа "зип-лок", большое количество рулонов изоляционной ленты различных цветов, рулоны и отдельные фрагменты фольги, двустороннего скотча, электронные весы.

Свидетель Н. как следователь отдела по РПТО ОП N 8 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу дал аналогичные показания и дополнительно сообщил обстоятельства, при которых 09 апреля 2021 года были изъяты свертки с наркотиками, размещенные Гороховой в тайники, географические координаты которых находились в ее телефоне; а также сообщил о ходе и результатах осмотра места происшествия в квартире Гороховой, где были изъяты все предметы и запрещенные вещества, перечисленные в протоколе осмотра. Среди них были 10 пакетов "зип-лок", в том числе как с порошкообразным веществом, так и такие, где находилось множество аналогичных пакетов со следовыми количествами веществ; 30 фольгированных свертков; 10 свертков, оклеенных липкой лентой разных цветом, в том числе и коричневой, как и та, что на изъятых из тайников свертках; порошкообразное вещество, размещенное в полимерный пакет и 6 контейнеров, в том числе со следовыми его остатками; пара электронных весов; блокноты; многочисленные пустые пакеты "зип-лок", в том числе размещенные в 3 больших пакета и 9 картонных коробок, одна из которых вскрыта, в каждой коробке по 1000 пакетов; разноцветные липкие ленты и изоленты в 34 рулонах; пакет с магнитами трех видов; 2 рулона фольги и ее фрагменты квадратной формы.

Свидетели М., К. и П., Е. давали показания о ходе и результатах осмотров, для участия в которых они были привлечены в качестве понятых. Так, М. подтвердил соблюдение порядка осмотра квартиры Гороховой, наличие согласия Гороховой на такой осмотр, содержание протокола и надлежащую упаковку всех изъятых предметов и веществ. Ход и результаты осмотров участков местности с тайниками подтвердили К. и П. (на <адрес> <адрес>), Е. (<адрес>), на каждом обнаружено по одному оклеенному коричневой липкой лентой свертку с веществом (соответственно, в куче отсева под сосной и около линии электропередач), участвующая в каждом осмотре Горохова М.К. самостоятельно указывала на место нахождения тайников.

Свидетели сотрудник полиции Щ., понятая И. сообщили о ходе личного досмотра Гороховой и его результатах, а именно - об изъятии у задержанной сотового телефона "Xiaomi M1906F9SH" с двумя номерами IMEI, сим-картами "Мотив" ) и "Билайн" ).

Свидетель Г. сообщил обстоятельства совместного задержания с Гороховой и о том, что жена после задержания призналась ему в своей противозаконной деятельности и оборудовании тайников с наркотиками. Также свидетель Г. подтвердил показания Гороховой о том, что это она фактически использовала его банковские карты АО "Альфа-Банк" и ПАО "Сбербанк", не рассказывая ему обо всех финансовых операциях.

Показания Гороховой и указанных свидетелей, положенные в основу приговора, не содержат противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами, не доверять им никаких оснований не имеется, судом дана им верная оценка, о чем выводы надлежаще мотивированы.

Суд правильно положил в основу приговора протоколы осмотров мест происшествий (по месту нахождения тайников и в квартире Гороховой), личного досмотра Гороховой, осмотра изъятого у нее сотового телефона, осмотра изъятых из тайников и по месту жительства предметов и веществ, рапорта сотрудников полиции о задержании Гороховой и обнаружении тайников, сообщения из ООО "Екатеринбург-2000" (Мотив) и ПАО "ВымпелКом" (Билайн) о принадлежности установленных в сотовом телефоне сим-карт - с номером ) лично Гороховой, а второй - некоему З.; протоколы осмотра детализации по номеру с 01 января по 09 апреля 2020 года и CD-R-диска с данными о балансе расчетных счетов на имена Г. () и ГороховойМ.К. (), которым в период многократно и регулярно от неустановленных контрагентов поступали крупные денежные суммы - соответственно с 30 августа 2019 года до 07 апреля 2020 года на общую сумму 502506, 54 руб., с 16 октября 2019 года до 07 января 2020 года на общую сумму 142459, 21 руб., а также зафиксированы переводы между их счетами.

Суд правильно проанализировал протокол осмотра изъятых у Гороховой блокнотов с рукописными записями и заключение эксперта N 10111, пришел к выводу о подтверждении ими причастности осужденной к сбыту наркотиков, учитывая жаргонные и завуалированные обозначения наркотических средств, отчеты о фасовке и остатках наркотиков, датах оборудования тайников, буквенно-цифровые записи о которых выполнены лично Гороховой М.К.

Информация из внутренней памяти телефона "Xiaomi M1906F9SH", изъятого при задержании у Гороховой, скопирована на оптический носитель - лазерный DVD-R диск, согласно справке об исследовании N 4531 и протоколу осмотра, где зафиксированы снимки экрана программы персональной связи ... с перепиской между ником А. и Гороховой.

Оценивая протоколы осмотра сотового телефона Гороховой, суд справедливо признал изобличающим ее следующее: наличие программы обмена сообщениями ... с ее зарегистрированным аккаунтом ..., имеется переписка между ней и пользователем под ником А. , являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотиков и психотропных веществ. Из этой переписки видно, что Горохова в составе организованной группы является оптовым и мелкооптовым закладчиком этих веществ в тайники для распространения их посредством интернет-магазина; от ника А. Горохова получала информацию о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотиков с указанием об их размещении более мелкими партиями в новые тайники, при этом упаковки и места должны быть удобными для распространения. Кроме того, в подтверждение конспиративности общей преступной деятельности имеются предупреждения о нахождении в определенных местах полиции; использование жаргонных и завуалированных слов и фраз ("МК" - мастер-клад, то есть оптовая партия наркотиков; "стаф" - любой наркотик, "меф мука" - мефедрон); осведомленность Гороховой о других соучастниках ("кладменах" - розничных закладчиках), которые получают наркотики из оборудованных ею для сбыта тайников. В "Галерее" имеется альбом "202004", содержащий фотографии участков местности в лесных массивах, с указанием географических координат, дат и времени их создания, на последних двух фотографиях изображены коричневые полимерные свертки и участки местности, соответствующие обстоятельствам их изъятия 09 апреля 2020 года. Имеется и детальная переписка за период с 28 марта по 10 апреля 2020 года, в которой Гороховой и ником А. обсуждается сбыт новой оптовой партии наркотиков. Так, 28 марта 2020 года от ника А. Горохова получила информацию о месте очередного тайника для расфасовки опта более мелкими партиями с помещением в новые тайники, отправила ему фото с результатами взвешивания наркотиков из полученного "МК" в ожидании указаний о весе новой расфасовки, ник А. 09 апреля 2020 года прислал Гороховой указания о весе мелкооптовых партий и районах для их размещения - массой 100 граммов в Академическом районе, массой 300 граммов за пределами г. Екатеринбурга. 09 апреля 2020 года Горохова с помощью приложения ..., установленного на ее сотовом телефоне, сделала 2 фотографии оборудованных ею тайников, откуда и изъяты по данному делу свертки.

Вид и размер наркотических средств и психотропного вещества установлены на основании заключений экспертов и справок о предварительном исследовании, из которых следует, что каждое вещество поступало на исследование в опечатанном и упакованном виде, без нарушения целостности упаковки, размеры каждого наркотического средства и психотропного вещества определены на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.

Все исследованные доказательства судом проанализированы, каждому из них дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88, 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел каких-либо противоречий или неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, не находит таковых и судебная коллегия. Собранная органами следствия, исследованная судом и положенная в основу приговора совокупность доказательств правильно оценена судом как достаточная для разрешения дела по существу, выводов о виновности Гороховой и квалификации ее действий. Выводы в приговоре основаны на правильном применении уголовного закона и убедительно мотивированы со ссылкой на конкретные установленные судом обстоятельства.

Судебная коллегия разделяет убежденность суда о доказанности умысла Гороховой на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и квалификации ее действий.

Все инкриминированные квалифицирующие признаки преступления доказаны, действия осужденной Гороховой М.К. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Вместе с тем, соглашаясь с прокурором Азановым П.П., судебная коллегия считает необходимым уточнить следующее. При описании преступного деяния, признанного доказанным, суд допустил явную техническую опечатку. Указывая в приговоре, что преступный умысел на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений возник у организатора в октябре 2019 года, суд явно ошибочно указал далее, что технические средства связи с возможностью выхода в сеть "Интернет" организатор для этих целей приискал в октябре 2010 года. Устранение данной опечатки не влияет на выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий, не ухудшает положения осужденной и соответствует предъявленному Гороховой обвинению.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, требования ст.ст. 15, 16, 240 УПК РФ соблюдены, в ходе разбирательства рассмотрены все доказательства сторон обвинения и защиты, которые не были ограничены в правах, все ходатайства сторон разрешены надлежащим образом.

Наказание Гороховой назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в силу п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ... заболеваний у Гороховой, состояние здоровья близких родственников, в том числе матери, страдающей ... заболеваниями.

В числе данных о личности судом учтено и то, что Горохова состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей и иных иждивенцев, трудоустроена, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, социально адаптирована, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, судом учтены все имеющиеся смягчающие наказание и иные, влияющие на его смягчение, обстоятельства. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Гороховой верно, причем с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в размере ниже низшего предела санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, хотя и без применения положений ст.64 УК РФ. Дополнительные виды наказания судом не применены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает назначенное Гороховой наказание справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности и всем иным известным обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденной женщине за совершение покушения на особо тяжкое преступление, что однако не влечет применения положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, учитывая требования ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, который надлежащим образом мотивирован, является законным, обоснованным и справедливым.

На эти выводы судебной коллегии не влияет удовлетворение апелляционного представления прокурора, поскольку его доводы касаются лишь уточнения того основания для применения ст.72 УК РФ, выводы о применении которого также указаны судом в приговоре.

Обсудив доводы прокурора, судебная коллегия считает, что судом не допущено ошибки в применении положений ст.72 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил противоречие, сославшись одновременно на ч.3.2 ст.72 УК РФ и на п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, который в данном случае не подлежал бы применению, поскольку Горохова будет отбывать наказание в исправительной колонии не строгого или особого, а общего режима.

Придя к правильному выводу о том, что время содержания Гороховой под стражей с 09 апреля 2020 года по 08 сентября 2020 года, с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд ошибочно сослался на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. О явной ошибке свидетельствует вывод суда о том, что основанием для указанного расчета служит признание Гороховой виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, указанного в качестве исключения именно в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.