Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2022 года Дело N 22-6195/2022

Санкт-Петербург <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,

с участием адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение N...

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> уголовное дело по апелляционному представлению на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Абдурахимов Р. Х. угли,

<дата> гола рождения,

уроженец <адрес>,

гражданин <адрес>,

не судимый,-

-осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в вилле штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч рублей).

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок нахождения под стражей Абдурахимова Р.Х.у. в период с <дата> по <дата> от отбывания назначенного наказания Абдурахимова Р. Х. угли постановлено освободить полностью.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдурахимова Р.Х.у., патент, 3 первоначальных упаковки постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Максимова А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Полосина О.О., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> В.А. Градусов просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части о том, что вещественные доказательства: 2 бумажных конверта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдурахимова Р.Х.у., патент, 3 первоначальные упаковки- хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В качестве доводов указывает, что в резолютивной части приговора суда определена судьба вещественных доказательств по делу, но с нарушением закона.

Из настоящего уголовного дела в отношении Абдурахимова были выделены материалы, на основании которых <дата> года возбуждено уголовное дело N... <...> 2 бумажных конверта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдурахимова Р.Х.у., патент, 3 первоначальные упаковки признаны вещественным доказательствами.

Однако, в резолютивной части обжалуемого решения суд указал, что вышеуказанные документы надлежит уничтожить, чем нарушил уголовно-процессуальный закон.

Таким образом, полагает, что приговор подлежит изменению в этой части, а вещественные доказательства надлежит хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив возможность рассмотреть представление в отсутствие осужденного Абдурахимова Р.Х.у., извещавшегося по имеющимся в материалах уголовного дела адресам и не представившего уважительности причин неявки, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда как обвинительный правильным, но подлежащим изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Вина осужденного Абдурахимова в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и в совершении использования заведомо поддельного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционном представлении.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого без нарушений уголовно-процессуального закона.

Действия Абдурахимова Р.Х.у. правильно квалифицированы судом по с.3 и ч.5 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Абдурахимову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Абдурахимова обстоятельств суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Абдурахимова обстоятельств суд не усмотрел.

Назначенное Абдурахимову наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о его личности и его справедливость не оспаривается в апелляционном представлении.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора и указания о том, что вещественные доказательства - 2 бумажных конверта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдурахимова Р.Х.у., патент, 3 первоначальные упаковки надлежит хранить до при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Абдурахимова Р. Х. угли изменить, указав о хранении вещественных доказательств- двух бумажных конвертов, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдурахимова Р.Х.у., патента, трех первоначальных упаковок при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционной представление -удовлетворить.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка