Постановление Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-6192/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-6192/2014
 
г. Владивосток 21 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора прокуратуры Приморской края Бабушкиной Е.В.,
защитника-адвоката Лосевой С.С., представившей удостоверение адвоката № 504 и ордер №Л-28 от 21.10.2014 г.,
при секретаре судебного заседания Арсенюк А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Глазкова А.Н. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 19.08.2014 г., которым
Глазков Александр Николаевич, родившийся ... в ..., гражданин РФ, со средним техническим образованием, не женатый, военнообязанный, не работающий, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судимый:
27.08.2009 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
17.03.2010 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
17.09.2010 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 17.03.2010 г. и от 27.08.2009 г. к 4 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21.02.2013 г. освобожден 04.03.2013 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 21.02.2013 г. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.09.2010 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.09.2010 г., к отбытию определено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.07.2014 г. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выступления осужденного Глазкова А.Н., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Лосевой С.С., просивших назначить местом отбытия наказания колонию-поселение, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Согласно приговору, Глазков А.Н. осужден за незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено Глазковым А.Н. в августе 2013 года в Кировском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Глазков А.Н. выражает свое несогласие с приговором, просит реальное лишение свободы изменить на условную меру наказания. В обоснование указывает, что дал явку с повинной, раскаялся в совершенном преступлении, имеет место работы, проживает с женщиной, которая страдает язвой желудка и является для нее единственной опорой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Глазков А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Глазков А.Н. вину признал и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Обвинительный приговор в отношении Глазкова А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и проведения приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда не противоречит положениям ст.316 ч.8 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которыми согласился Глазков Н.Г. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Глазкова Н.Г. по вмененному преступлению верно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания Глазкову Н.Г. суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, а обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Суд учел личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, отсутствие устойчивых социальных связей, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, обоснованно, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции.
Назначенное судом наказание в виде лишения свободы в виде реального лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, установленным ст.43 УК РФ-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Не имеется оснований считать наказание чрезмерно суровым.
Оснований для освобождения Глазкова А.Н. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст.64 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку не нашли свое подтверждение в материалах дела. Суд обоснованно, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначил осужденному местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 19 августа 2014 года в отношении Глазкова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глазкова А.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Дудник
Справка: Глазков А.Н. содержится в ФКУ СИЗО
4 ГУФСИН России по Приморскому краю, этапирован в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка