Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июня 2020 года №22-619/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-619/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Апосовой И.В.,
при секретаре Тилимовой Н.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,
защитника-адвоката Сизовой М.В.,
осужденного Семьянов К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семьянова К.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2020 г., которым
Семьянову К.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- 10 января 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Семьянова К.Н., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника адвоката Сизовой М.В., просивших об отмене постановления по доводам жалобы, прокурора Аевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Абаканского городского суда от 10 января 2019 г. Семьянов К.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденного Семьянова К.Н. исчислен с 7 сентября 2018 г. Конец срока 3 сентября 2021 г.
24 марта 2020 г. осужденный Семьянов К.Н. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2020 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Семьянов К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство.
Анализируя положения ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 79, ч. 4 ст. 80 УПК РФ, а также пп. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, сославшись на мнения администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также на то, что им незначительно выплачены исковые требования.
Полагает, что суд не в полном объеме учел, что на момент его обращения с ходатайством он положительно характеризовался администрацией ФКУ <данные изъяты>, состоял на облегченных условиях отбывания наказания, имел 4 поощрения за хорошее поведение, трудоустроен в цехе по изготовлению пищевых полуфабрикатов, из его заработной платы удерживаются денежные средства в счет погашения исковых требований, самостоятельно выплачивает моральный вред потерпевшей, написал извинительные письма потерпевшим, признал вину и раскаялся в содеянном.
В суде апелляционной инстанции осужденный Семьянов К.Н. и действующий в его защиту адвокат Сизова М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда и заменить Семьянову К.Н. неотбытое наказание в виде лишение свободы на более мягкое наказание.
Прокурор Аева Н.М. просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При этом отбытие части наказания, в данном случае 1/3, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Правильно установив обстоятельства дела, суд учел, что Семьянов К.Н. на дату рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, а также его поведение и характеристики за период отбывания наказания, позицию представителя администрации исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты>, где осужденный отбывает наказание, полагавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Добросовестное отношение осужденного к труду и примерное поведение, как правильно указал суд первой инстанции, являются его обязанностью в период отбывания им наказания.
При принятии решения суд правильно учел, что Семьянов К.Н. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ., на меры воспитательного характера реагирует правильно. За весь срок отбывания наказания заслужил 3 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. С отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Трудоустроен в цехе по изготовлению полуфабрикатов, к обязанностям относится добросовестно, замечаний не имеет. Обучается в вечерней школе, к обучению относится удовлетворительно. Отношения в кругу осужденных старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает и участия в таковых не принимает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. Родственные связи поддерживает регулярно, отношения доброжелательные. При освобождении намерен проживать с бабушкой. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет исковые обязательства. Производятся удержания из заработной платы осужденного в счет погашения исков, а также по заявлению осужденного производились перечисления денежных средств в пользу потерпевших.
<данные изъяты>
Из выписки об аттестовании следует, что Семьянов К.Н. характеризуется посредственно, но имеет положительную динамику (л.д. 14).
Приведенные обстоятельства были оценены судом в совокупности с другими обстоятельствами и сами по себе безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются.
Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2019 г. с осужденного Семьянова К.Н. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших: <данные изъяты>
Кроме того, согласно справке от на осужденного Семьянова К.Н. в учреждение поступили исполнительные документы по сводному постановлению (<данные изъяты> о взыскании с осужденного Семьянова К.Н. ущерба в общей сумме <данные изъяты> рублей. С него удержано <данные изъяты> рублей, и остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. На лицевой счет Семьянова К.Н. поступали денежные средства: в <данные изъяты> рублей, в - <данные изъяты> рублей. По заявлению осужденного Семьянова К.Н. было перечислено потерпевшей ФИО11 <данные изъяты> рублей.
Принимая решение, суд первой инстанции учел характеристику, мнение представителя администрации учреждения, где осужденный отбывает наказание, прокурора, а также представителя потерпевшего ФИО13, возражавших против удовлетворения ходатайства Семьянова К.Н.
Оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Семьянова К.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку вопреки мнению осужденного, суд обоснованно учел обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, связанные с наличием непогашенных исков, поскольку вред, причиненный преступлениями за которые он осужден в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени осужденным не возмещен, с него удержано всего <данные изъяты> рублей, то есть осужденный не выполняет обязанности, возложенные на него приговором по возмещению ущерба.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семьянова К.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семьянова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Апосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка