Постановление Приморского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-6190/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 22-6190/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-6190/2014
 
г. Владивосток 23 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
адвоката ЦКА АПКА Овчинниковой Г.В., удостоверение №636, ордер №905 от 23.10.2014,
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Следина В.Ю. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении
Следина Виктора Юрьевича, родившегося 17 февраля 1980 года в г. Арсеньеве Приморского края, гражданина РФ,
отменено условное осуждение, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальником филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Хохловым В.С. представлены возражения на апелляционную жалобу.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 18 апреля 2013 года Следин В.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены обязанности: в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.
27 мая 2013 года старшим инспектором Дунаевой М.П. филиала по г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю у Следина В.Ю. отобрана подписка, согласно которой он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться о своем поведении и исполнять обязанности, возложенные на него судом (л. 5).
06 мая 2014 года начальник филиала по г. Большой Камень ФКУ ГУФСИН России по ПК Хохлов В.С. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с представлением об отмене условного осуждения в отношении Следина В.Ю.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 года представление удовлетворено, условное осуждение отменено, в отношении Следина В.Ю. обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Следин В.Ю. с постановлением не согласен, просит не лишать его свободы, дать возможность пройти курс принудительного лечения от алкоголизма. Обращает внимание, что находясь на свободе, проходил лечение от алкоголизма в медицинском учреждении, трудоустроился, состоит в фактических брачных отношениях. Указывает, что им неосознанно нарушена обязанность о явке в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок. Вместе с этим им представлены положительные характеристики от участкового, с места работы ..., справки от нарколога. Обращает внимание суда, что на его иждивении находится престарелая мать, которая нуждается в уходе. Просит постановление отменить, назначить наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Хохлов В.С., считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Из представленных материалов следует, что 22 июля и 26 августа 2013 года Следин В.Ю. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем ему вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения (л. 9, 11).
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 02 сентября 2013 года Следину В.Ю. продлен срок условного осуждения на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев (л.д. 12).
23 декабря 2013 года Следин В.Ю. вновь без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с этим ему вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.14).
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04 февраля 2014 года Следину В.Ю. продлен срок условного осуждения на 1 месяц, т.е. до 1 года 8 месяцев и дополнена обязанность: обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.15-16).
Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 12 марта 2014 года Следин В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения (л.19).
Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 17 марта 2014 года Следин В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения (л.25).
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании пункта 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Следин В.Ю. достоверно зная, что по приговору суда обязан периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции уклонился от исполнения данной обязанности.
Несмотря на применение к нему промежуточных мер воздействия, в виде письменных предупреждений УИИ о возможной отмене условно осуждения, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Кроме того, судом дважды продлевался испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 18 апреля 2013 года.
Кроме того, Следин В.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (к наказанию в виде штрафа).
Тем самым, судом установлено, что осужденный систематически и злостно не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания.
Вместе с тем, судом при постановлении решения учтен характеризующий материал, семейное и материальное положение осужденного, разрешен вопрос о возможности прохождения лечения от алкогольной зависимости.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 11 июля 2014 года в отношении Следина Виктора Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Следина В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать