Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года №22-6189/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 22-6189/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года город Казань
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Романова,
при и. о. секретаря судебного заседания Г.М. Миннуллиной,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан А.А. Олениной,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Н. Цыганова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 4 августа 2014 года, которым
А.Н. Цыганов, ... года рождения, ... , судимый:
- 12 ноября 2007 года по части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожденный 3 марта 2011 года по отбытии наказания;
- 30 мая 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 6 февраля 2012 года условное осуждение отменено с направлением А.Н. Цыганова в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;
- 11 апреля 2014 года по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года; на основании части 1 статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца;
осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора А.А. Олениной, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда А.Н. Цыганов осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданинуШ..
Преступление, как указал суд, совершено в период с ... года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании А.Н. Цыганов вину признал полностью и показал, что в конце ... года он приобрел автомашину ... , принадлежащую потерпевшему Ш.. Согласно составленному договору часть суммы он должен был отдать сразу, а часть в последующем, однако денег Ш. он не отдал, на связь с потерпевшим не выходил.В апелляционной жалобе осужденный А.Н. Цыганов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить и назначить вместо исправительной колонии строгого режима более мягкий режим отбывания наказания. Указывает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены его положительная характеристика и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда в отношении А.Н. Цыганова является законным, обоснованным и справедливым.
Вина А.Н. Цыганова, кроме ее полного признания самим осужденным, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Действиям А.Н. Цыганова дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.
При назначении А.Н. Цыганову наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного.
Выводы о необходимости назначения А.Н. Цыганову реального лишения свободы, и невозможности применения статьи 73 УК РФ судом мотивированы.
Судом правильно установлено наличие рецидива преступлений и верно определен вид исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному А.Н. Цыганову наказания несправедливым вследствие излишней суровости, для его смягчения, а также изменения ему вида исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 4 августа 2014 года в отношении А.Н. Цыганова оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Л.В. Романов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка