Постановление Пермского краевого суда от 16 октября 2020 года №22-6188/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2020 года Дело N 22-6188/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Весниной Е.Н.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Маслова А.В.,
адвоката Чумак Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маслова А.В., адвоката Булановой Н.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года, по которому
Маслов Алексей Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый:
4 августа 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 3 августа 2017 года по отбытии наказания;
17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 8, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Березниковского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 9 января 2019 года по отбытии наказания;
15 мая 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
3 июля 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 мая 2020 года к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытая часть исправительных работ составляет 11 месяцев 23 дня, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 4 месяца 19 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору от 3 июля 2020 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Маслова А.В., адвоката Чумак Т.Г. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.В. признан виновным в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление осужденным совершено 12 июля 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.В. приговор находит чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд в полной мере не учел его раскаяние, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, на его иждивении находится ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты, жена в настоящее время находится в декретном отпуске. Отмечает, что он трудоустроен, имеет ряд заболеваний, принимает участие в воспитании детей, характеризуется положительно. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку семья осталась без материальной и моральной поддержки.
В апелляционной жалобе адвокат Буланова Н.В. также считает приговор несправедливым, поскольку осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Анализируя положения ст. 6 УК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре", считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совершения Масловым А.В. преступления небольшой тяжести, признания им вины, активного сотрудничества со следствием, наличия иждивенцев, постоянного места работы и места жительства, положительной характеристики суд должен был назначить Маслову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении осужденного Маслова А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.
При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
Действия осужденного Маслова А.В. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в жалобах сторона защиты, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.
Поскольку преступление осужденным совершено после вынесения приговора от 3 июля 2020 года, окончательное наказание Маслову А.В. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства суду были известны и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года в отношении осужденного Маслова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Маслова А.В., адвоката Булановой Н.В. - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка