Постановление Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года №22-6187/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-6187/2020
Свердловский областной суд
в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.
при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
адвоката Овчинникова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литко А.Ю. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 июня 2020 года, которым
Литко А.Ю., родившийся ... в ..., ранее судимый:
- 02 октября 2006 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 22 декабря 2006 года и постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 мая 2013 года) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 04месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 26 октября 2017 года;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2020 года по 23 января 2020 года и с 05 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления адвоката Овчинникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Фролова М.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Литко А.Ю. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 мая 2017 года установлен, а решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2018 года продлен административный надзор, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 08 августа 2019 года по 29 октября 2019 года умышленно и самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..., тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании Литко А.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Литко А.Ю., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, срок наказания снизить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дейкова С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, изучив изложенные в апелляционной жалобе, доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
С учетом того, что Литко А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Как следует из материалов уголовного дела, принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд:
- в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что предъявленное Литко А.Ю. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте;
- установил, что Литко А.Ю. должным образом разъяснены и понятны основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, особенности назначения наказания, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, а также предъявленное обвинение и квалификация, данная в ходе дознания;
- убедился, что Литко А.Ю. полностью признал вину, осознанно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании свое ходатайство поддержал;
- учел мнения государственного обвинителя и защитника относительно рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Литко А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.
Вид и размер наказания назначены Литко А.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновного, которые суд изложил в приговоре; влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также с учетом иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств.
Так суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Кроме того, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
При этом суд обоснованно учел, что Литко А.Ю. преступление небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем правильно установил в его действиях рецидив преступлений, который верно признал отягчающим наказание обстоятельством (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ).
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ должным образом мотивированы.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.
Наказание назначено Литко А.Ю. в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, является вопреки доводам осужденного, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания размера назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения, как о том просит автор жалобы, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Литко А.Ю. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ правильно.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено. Приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2, ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 июня 2020 года в отношении Литко А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Литко А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ж.Ю. Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка