Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-6186/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6186/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
судьи: Сучковой Е.Г.,
при секретаре - помощнике судьи Тарариной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании 18 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Варга В.В. на постановление судьи ... суда Красноярского края от ... , которым ходатайство осужденного
Варга В.В., ...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сучковой Е.Г., выступление осужденного Варга В.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Варга В.В. осужден приговором ... суда Красноярского края от ... (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ... от ... , постановлением судьи ... от ... ) по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и. п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ... ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
... постановлением судьи ... суда г. Красноярска Варга В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение.
... Варга В.В. обратился в ... суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Варга В.В. с вынесенным постановлением не согласен, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом не был принят во внимание весь период отбывания наказания, положительные изменения, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном. Отбывая наказание в КП№, он приобрел специальности, получил среднее образование. Вопреки выводам, изложенным в постановлении, справка из Центра занятости населения подтверждает, что ему будет оказано содействие в трудоустройстве, он имеет полное среднее общее образование. В течение всего срока отбывания наказания он трудоустроен и предпринимает меры к погашению гражданских исков. Нарушения режима отбывания наказания были незначительными. Просит постановление судьи от ... отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, существующим нормам и правилам, а также стимулирование у него правопослушного поведения. Одним из основных средств исправления осужденного является режим - установленный порядок исполнения и отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Варга В.В. осужден вышеуказанным приговором за совершение тяжких преступлений против собственности, фактически отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала, сославшись на то, что цели исправления не достигнуты, Варга В.В. не зарекомендовал себя как твердо вставший на путь исправления; у осужденного не сформирована установка на будущую правопослушную жизнь; он представляет социальную опасность для общества, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Из характеристики осужденного следует, что он прибыл в КП№ ОИУ№ ГУФСИН России по Красноярскому краю ... , по прибытии распределен в отряд № и трудоустроен подсобным рабочим ... . На момент подачи ходатайства трудоустроен ... . К труду относится удовлетворительно. За время нахождения в КП№ неоднократно совершал нарушения правил внутреннего распорядка, ... раз проводились воспитательные беседы, ... раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания обучался в образовательных учреждениях ГУФСИН по Красноярскому краю, получил аттестат об основном общем образовании, несколько специальностей. В общении проявляет лидерские качества, может быть инициатором конфликта, особенно в случае, когда затрагиваются его личные интересы. В основном соблюдает общепринятые нормы и правила, но криминальное окружение может спровоцировать неконтролируемые поступки. С течением срока отбывания наказания поведение осужденного изменилось в худшую сторону ...
Ставить под сомнение объективность представленной характеристики оснований не имеется, поскольку она носит коллегиальный характер и подписана должностными лицами исправительного учреждения.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания Варга В.В. ... раза привлекался к дисциплинарной ответственности: ... за отсутствие на контрольной пофамильной проверке в виде водворения в ШИЗО; ... за нахождение на спальном месте без разрешения администрации в не отведенное для сна время в виде выговора; ... раза поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд и по итогам квартала в виде дополнительного длительного свидания, благодарности ...
Согласно финансовой справке от ... осужденный Варга В.В. имеет непогашенные исполнительные листы, в том числе по гражданским искам по приговорам, постановленным в отношении него, добровольных мер к погашению исполнительных листов не предпринимает.
В представленных материалах имеется письмо о бытовом устройстве Варга В.В. по месту регистрации в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, которое было предметом исследования в судебном заседании судом первой инстанции. Указанное, с учетом всех характеризующих материалов на осужденного, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Варга В.В. от отбывания наказания по приговору. При этом, вывод суда о том, что справка из ЦЗН об оказании помощи в поиске работы не является гарантией трудоустройства в случае УДО, является обоснованным.
Суд первой инстанции, изучив в целом представленные материалы, пришел к обоснованному выводу, что основания для условно-досрочного освобождения осужденного отсутствуют. Варга В.В. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющего освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, однако заключение, представленное на осужденного администрацией исправительного учреждения, характеризующие материалы на осужденного, в совокупности с другими данными о его личности, в целом свидетельствуют о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов, а также мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Варга В.В., суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полном объеме дал оценку всем представленным материалам, свое решение должным образом мотивировал. Само по себе добросовестное отношение к труду, наличие поощрений и справки о возможном бытовом устройстве не свидетельствуют о том, что у осужденного за период отбывания наказания сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, существующим нормам и правилам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в полном объеме исследовал его личность, отношение к совершенному деянию; дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании совокупности характеризующих данных осужденного, обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении.
Фактическое отбытие осужденным установленного ст. 79 УК РФ срока наказания, необходимого для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, также не является безусловным основанием удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.
Ходатайство осужденного Варга В.В. рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.
При этом, указание в постановлении о наличии у осужденного неполного среднего образования, по мнению суда апелляционной инстанции, является явной технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность постановленного судебного решения. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит уточнению в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Описательно
мотивировочную часть постановления судьи <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> в отношении Варга В.В. уточнить указанием на наличие у него полного общего среднего образования.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Варга В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  
 Е.Г. Сучкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка