Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 22-6185/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22-6185/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N...к-6185/22 Судья Большакова О.В.

Дело N...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Ялцевич Т.В.,

судей: Кулакова С.В., Бердиковой О.В.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

осужденного Вересова И.Н. и действующего в его интересах адвоката Михайловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Вересова И.Н. и адвоката Михайловой М.В., на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2022 года, которым

ВЕРЕСОВ ИЛЬЯ НИКОЛАЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судим:

25.02.2021 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и ему назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 25.02.2021 года, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 25.02.2021 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек. Производство по гражданскому иску прекращено.

Заслушав ходатайство осужденного и его защитника о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам участников стороны защиты, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С вышеуказанным приговором суда осужденный Вересов И.Н. и его адвокат Михайлова М.В. были не согласны, подали апелляционные жалобы.

Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции, и было назначено к слушанию в открытом судебном заседании.

В судебном заседании осужденным Вересовым И.Н. и адвокатом Михайловой М.В. были заявлены ходатайства о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам участников стороны защиты. Прокурор не возражал по заявленным ходатайствам.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает препятствий к прекращению производства по апелляционным жалобам осужденного Вересова И.Н. и адвоката Михайловой М.В. в соответствии с положениями ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Вересова И.Н. и адвоката Михайловой М.В., поданным на приговор <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июня 2022 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать