Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года №22-6185/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 22-6185/2014
 
19 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Абросимова П.Е., адвоката Матюшиной М.А.,
при секретаре Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора ... района города Казани Гильфанова Р.Р. на приговор ... районного суда города Казани от ... , которым
Абросимов ФИО1, ... рождения, ...
Выслушав прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего апелляционное представление, пояснения Абросимова П.Е. о согласии с приговором и выступление адвоката Матюшиной М.А. о приведении приговора в соответствие с нормами Общей части Уголовного кодекса РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Абросимов П.Е. признан виновным в умышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Преступление совершено ... при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении и.о. прокурора ... района города Казани Гильфанов Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить и назначить Абросимову П.Е. наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с требованиями части 1 статьи 71 УК РФ, поскольку суд при этом вышел за допустимые пределы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор подлежащим изменению.
Дело в отношении Абросимова П.Е. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ.
Наказание Абросимову П.Е. за совершенное преступление судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств.
Отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в приговоре мотивировано.
Вместе с тем вследствие неправильного применения уголовного закона приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказания.
Как правильно отмечено автором апелляционного представления, при назначении Абросимову П.Е. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд нарушил требования пункта «г» части 1 статьи 71 УКРФ и окончательное наказание определил, превысив допустимые пределы, поскольку 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы.
Правовых оснований для пересмотра приговора по иным основаниям в рамках принесенного апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор ... районного суда города Казани от ... в отношении осужденного Абросимова ФИО1 изменить, снизить назначенное ему в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание до 2 лет 15 дней.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка