Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6184/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6184/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М.,
осужденного Хохомов С.А., путем видеоконференц-связи,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года, которым ходатайство Хохомов С.А., ... года рождения, уроженцу ... ,
осужденного приговором Манского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.01.2013 года) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворено.
Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО4, полагавшей постановление отменить по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного Хохомов С.А., возражавшего против отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Манского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 января 2013 года) Хохомов С.А. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 ноября 2012 года. Конец срока 20 июля 2016 года.
На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2014 года Хохомов С.А. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Хохомов С.А. 29 мая 2014 года обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд по месту отбывания наказания, ссылаясь на отсутствие взысканий, в бытовом и трудовом устройстве не нуждается.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года Хохомов С.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день.
В апелляционном представлении заместитель прокурора полагает, что постановление суда незаконно и подлежит отмене. Указывает, что судом в нарушение требований п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ неверно установлен срок возможного условно-досрочного освобождения и принятое решения является преждевременным. По мнению прокурора, применение условно-досрочного освобождения возможно по отбытию осужденным не менее 2/3 срока назначенного приговором суда наказания, право которого, на обращение в суд с данным ходатайством наступит после 01 мая 2015 года. Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить.
На апелляционное представление осужденным Хохомов С.А. принесены возражения, в которых он указывает на необоснованность представления.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Как видно из представленных материалов Хохомов С.А. ранее был осужден 01 апреля 2008 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 16 апреля 2007 года, (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21 ноября 2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В последующем, 25 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 03 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21 ноября 2012 года) условно-досрочное освобождение Хохомов С.А. отменено, осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01 апреля 2008 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 26 декабря 2011 года на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней.
В настоящее время судимость по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2008 года не погашена.
Согласно последнему приговору Манского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2012 года Хохомов С.А. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ... .
В силу требований п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.
Поскольку в отношении осужденного Хохомов С.А. отменялось условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, то в настоящее время его условно-досрочное освобождение возможно только после отбытия им 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть не ранее 25 апреля 2015 года.
Суд первой инстанции вышеуказанное требование закона не учел, ошибочно посчитал, что право на условно-досрочное освобождение у Хохомов С.А. возникает с 11 февраля 2014 года, и удовлетворил его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, хотя осужденный предусмотренную законом часть наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение не отбыл.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, с прекращением производства по настоящему материалу, что не лишает осужденного обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года в отношении Хохомов С.А. - отменить.
Производство по ходатайству осужденного Хохомов С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья  
 Ю.Н. Цыбуля



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать