Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года №22-6184/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 22-6184/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
с участием
осужденного Хамитова А.К.,
адвоката Гориной О.И., представившей ордер № 055345 и удостоверение № 1843,
потерпевшей ФИО10
прокурора Насибуллина И.И.,
при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО10 на приговор Советского районного суда города Казани от 23 июля 2014 года, которым
Хамитов ФИО12, ...
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, полностью возместить ущерб потерпевшей.
Постановлено взыскать с Хамитова А.К. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО10 70 093 рубля 76 копеек.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление потерпевшей ФИО10 поддержавшей апелляционную жалобу, объяснение осужденного Хамитова А.К. и выступления адвоката Гориной О.И., возражавших против апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хамитов А.К. признан виновным в краже денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО10., на общую сумму 79 093 рубля 76 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей в период времени с 13 февраля 2014 года по 18 февраля 2014 года с 14-00 до 17-00 в ...
Вину в совершении преступления Хамитов А.К. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО10 просит приговор суда в отношении Хамитова А.К. изменить, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Указывает на свое состояние здоровья и на наличие на иждивении малолетнего внука, в связи с чем, причиненный ей Хамитовым А.К. ущерб является значительным. Кроме того, ссылается на отсутствие у Хамитова А.К. официального места работы, что влечет невозможность возмещения ей материального ущерба.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Хамитову А.К. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетних детей, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Хамитова А.К., суд пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления.
Наказание, назначенное Хамитову А.К., является соразмерным содеянному и определено в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы потерпевшей о незаконности судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда города Казани от 23 июля 2014 года в отношении осужденного Хамитова ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО10 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка