Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6183/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-6183/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Хохловой М.С., Сивковой Н.О.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
осужденного Березовского А.А. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Фальченко О.Д.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А. и апелляционной жалобе осужденного Березовского А.А. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года, которым
Березовский Алексей Александрович,
( / / ), уроженец ..., судимый в несовершеннолетнем возрасте:
- 24 июня 2016 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.
- 06 сентября 2016 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июня 2016 года), к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% от заработка в доход государства.
- 30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Сухоложского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 сентября 2016 года), к 12 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% от заработка в доход государства.
- 23 января 2017 года Сухоложским городским судом Свердловской области по пп. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2016 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
- 31 мая 2017 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2017 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 05 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 22 марта 2020 года по 23 марта 2020 года включительно.
С учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 24 марта 2020 года по 21 июня 2020 года, в виде запрета определенных действий - с 23 июня 2020 года по 22 июля 2020 года из расчета два дня их применения за один день лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Климарев Александр Алексеевич,
( / / ), не судимый,
по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговор в отношении Климарева А.А. не обжалован.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
приговором суда Березовский А.А., Климарев А.А. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим П., без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 20 марта 2020 года в г. Сухой Лог Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Березовский А.А. и Климарев А.А. с предъявленным им обвинением согласились, полностью признали вину, дело по их ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении Сухоложский городской прокурор Худолеев В.А. просит приговор суда в отношении Березовского А.А. изменить, в резолютивной части приговора указать, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Березовский А.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов представления указано, что в нарушение требований закона, суд, несмотря на ссылку в описательно-мотивировочной части приговора на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ об отбытии Березовским А.А. наказание в исправительной колонии общего режима, в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Березовский А.А. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд должным образом не учел, что он является единственным кормильцем в семье, проживает с матерью и ухаживает за ней, принимает участие в содержании своих несовершеннолетних братьев и сестер, проживает с Е., которая в настоящее время находится в состоянии беременности, и с которой он в будущем собирается зарегистрировать отношения, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в качестве явки с повинной написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему, а также частично возместил причиненный ущерб.
В возражении на апелляционную жалобу Сухоложский городской прокурор Худолеев В.А. просит приговор суда в части доводов апелляционной жалобы осужденного Березовского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Березовского А.А. и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов представления, мнение прокурора Козловских П.Ю., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Березовский А.А. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержал в судебном заседании.
Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Березовский А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
При назначении Березовскому А.А. наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, роль и степень фактического участия осужденного в совершении преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березовского А.А., предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Березовского А.А.
При назначении Березовскому А.А. наказания судом первой инстанции принято во внимание участие в содержании несовершеннолетних братьев и сестер, нахождение сожительницы в состоянии беременности, характеристики по месту жительства и работы осужденного.
Вышеприведенные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ не являются обстоятельствами, которые подлежат обязательному учету судом в качестве смягчающих. При этом какого-либо документального подтверждения нахождения сожительницы в состоянии беременности ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, нахождение сожительницы Березовского А.А. в состоянии беременности не подтверждается материалами дела.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, смягчающих Березовскому А.А. наказание, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Березовского А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и послужило причиной совершения преступления, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда о назначении Березовскому А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Наказание Березовскому А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ, определенном с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. 299 и ст. 307 УПК РФ суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, обоснованно пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы Березовскому А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Однако, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части приговора, что наказание Березовскому А.А. в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, судом первой инстанции допущена описка при признании смягчающим наказание обстоятельством, в отношении каждого из осужденных, активное способствование совершению преступления, тогда как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Березовского А.А., Климарева А.А. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Внесение данных изменений в приговор суда не ухудшает положение осужденного Березовского А.А., не влияет на обоснованность осуждения и размер назначенного наказания.
Оснований для проверки уголовного дела в отношении осужденного Климарева А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года в отношении Березовского Алексея Александровича изменить.
Уточнить, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Березовского А.А., Климарева А.А. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Назначить для отбывания наказания Березовскому А.А. исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор в отношении Березовского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
