Постановление Красноярского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-6183/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-6183/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Егорова ВА на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года, на основании которого
ходатайство осужденного Егорова В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено осужденному без рассмотрения по существу.
Заслушав выступление адвоката Белых АБ по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 21 октября 2013 года Егоров (с учетом последующих изменений) осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору, вступившему в законную силу 16 января 2014 года, в срок отбытия наказания Егорову зачтен период срок содержания под стражей и время пребывания в психиатрическом стационаре, а всего с 17 января 2012 по 7 февраля 2013 года.
20 марта 2014 года осужденный обратился в Норильский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно обжалуемому постановлению его ходатайство возвращено без рассмотрения по существу, поскольку осужденный убыл для дальнейшего отбывания наказания в ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров ВА, не соглашаясь с постановлением, считает, что его незаконным, необоснованным и нарушающим его права. Просит постановление судьи отменить, обязать Норильский городской суд направить по подсудности в Советский районный суд все представленные документы для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.4 ст.397 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
В силу положений ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Возвращая ходатайство осужденного, судья правильно пришел к выводу, что оснований в принятии к рассмотрению ходатайства не имеется, поскольку при решении вопросы о принятии ходатайства к производству судье установлено, что осужденный Егоров был направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России г.Красноярска, в связи с чем его ходатайство не может быть рассмотрено по существу Норильским городским судом.
Кроме того, из представленного материала следует, что как на момент обращения с ходатайством от 20 марта 2014 года, так и на момент его поступления в суд у осужденного Егорова не возникло права на условно-досрочное освобождение, а соответственно вовсе не имелось оснований и для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С доводами жалобы осужденного о том, что он был лишен возможности освободиться условно-досрочно, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку возврат его ходатайства об условно-досрочном освобождении без рассмотрения по существу не лишает его права на обращение с указанным ходатайством в порядке предусмотренном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в суд по месту отбывания наказания, что и было разъяснено осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 20 мая 2014 года о возвращении без рассмотрения ходатайства Егорова В об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка