Постановление Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-6182/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-6182/2014
 
г. Владивосток 21 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Плотниковой О.В.
Защитника - адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение № 696, ордер № 1147 от 21 октября 2014 года.
При секретаре: Бурик Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г., в защиту интересов Зарубиной Н.Г., на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 сентября 2014 года, которым
ЗАРУБИНА НАТАЛЬЯ ГЕННАДЬЕВНА, ... года рождения; уроженка ... , зарегистрированная: ... ... ... , проживающая ... гражданка России имеющая среднее образование, состоящая в браке, работавшая в ..., устроившаяся на работу ..., невоеннообязанная, несудимая, осуждена:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы:
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
На осужденную Зарубину Н.Г. возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного данным органом графика, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти обследование врача-нарколога, при наличии показаний врача пройти курс лечения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зарубина Н.Г. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчёте на высушенное вещество, составляет 1, 140 г., а масса содержащегося в смеси наркотического масла каннабиса (гашишного масла), в пересчёте на высушено вещество, составляет 0, 211 г., в значительном размере.
Указанное преступление совершено в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Зарубина Н.Г. вину признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает наказание несправедливым, и чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам, характеризующим личность Зарубиной Н.Г. Просит изменить приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 сентября 2014 года и снизить Зарубиной Н.Г. размер наказания.
Возражений не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Зарубиной Н.Г. постановлен в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Зарубина Н.Г. (л.д.66) заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано ей в судебном заседании.
Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Зарубина Н.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Зарубиной Н.Г. по вмененному преступлению квалифицированы верно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Зарубиной Н.Г. судом первой инстанции верно учтены характер и степень общественной опасности содеяннного, тяжесть совершённого преступления, равно и как личность подсудимой. Судом учтено полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о её чистосердечном раскаянии, что не состоит на учете в КНД и ПНД(л.д.47, 49), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.53), трудоустроена.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С выводами суда первой инстанции о возможности исправления осужденной Зарубиной Н.Г. без изоляции от общества, но в условиях контроля её поведения специальным государственным органом, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также с возложением обязанности пройти обследование у врача-нарколога, в случае предписания врача - прохождения курса лечения, суд апелляционной инстанции соглашается, данные выводы в приговоре мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначенное наказание осужденной Зарубиной Н.Г. суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции обосновано не установлено. У суда апелляционной инстанции отсутствуют объективные основания подвергать сомнению данный вывод суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389._13, 389._20, 389._28, 389._33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 сентября 2014 года в отношении Зарубиной Натальи Геннадьевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Справка: осужденная Зарубина Наталья Геннадьевна проживает по адресу: <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка