Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 22-618/2022
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 22-618/2022
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Викуловой К.М.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,
адвоката Игнатович Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красикова Д.В. на постановление <данные изъяты> от 21 января 2022 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Железнодорожному административному району <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении
Бунакова А. Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,
- о замене неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 20 августа 2021 года в виде обязательных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Викуловой К.М., заключение прокурора Клочневой В.В., не поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Игнатович Т.Ю., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 20 августа 2021 года Бунаков А.Ю. осужден по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ.
Заместитель начальника филиала по <адрес> АР ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Баранова Ю.Т. обратилась в <данные изъяты> с представлением о замене осужденному Бунакову А.Ю. наказания по данному приговору лишением свободы, поскольку Бунаков А.Ю. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Постановлением <данные изъяты> от <Дата> представление удовлетворено, осужденному Бунакову А.Ю. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 447 часов заменено лишением свободы сроком 55 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Красиков Д.В. полагает постановление подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением закона. Ссылаясь на ст. 72 УК РФ, указывает, что 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу лишения свободы, в связи с чем 447 часов обязательных работ эквивалентны 1 месяцу 25 дням лишения свободы. Полагает, что суд, не учтя тот факт, что количество дней в 1 месяце может составлять 30, 31, 28 и 29 дней, как в случае с февралем, заменил осужденному наказание, исчислив в днях, чем ухудшил положение осужденного. Просит постановление изменить, в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ заменить осужденному Бунакову А.Ю. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 447 часов лишением свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в остальной части оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осужденному Бунакову А.Ю. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку с <Дата> до момента вынесения обжалованного решения неоднократно без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.29 УИК РФ ему было вынесено 7 предупреждений.
Как следует из материалов дела, Бунакову А.Ю. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, а также ему выдано направление для отбывания наказания в МАУК КДЦ "Спутник".
После прогулов с Бунаковым А.Ю. проводились беседы, выносились предупреждения.
Вместе с тем, Бунаков А.Ю. должных выводов для себя не сделал и снова не появлялся на работе, администрацию в известность не поставил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.
При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Бунакова А.Ю. от отбывания наказания и необходимости замены ему обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Суд верно произвел замену неотбытой части наказания в виде обязательных работ в размере 447 часов лишением свободы на 55 дней, в строгом соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ, из расчет восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Несмотря на доводы апелляционного представления, в силу ст. 72 УК РФ при замене наказаний, в том числе обязательных работ на лишение свободы, сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом, не указание срока в месяцах и днях, как того просит прокурор, не свидетельствует о незаконности принятого решения, либо нарушении права осужденного, и не влечет изменения или отмены принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 21 января 2022 года в отношении Бунакова А. Ю. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда К.М. Викулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
