Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-618/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Ушаковой Т.А.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.

защитника - адвоката Калининой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Медведева Н.В. на приговор Урайского городского суда от 5 февраля 2021г., которым

Медведев, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осуждён по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Этим же приговором осуждены Н. по ст.158 ч.2 п.б, ст.158 ч.3 п.а, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а УК РФ; И. по ст.158 ч.3 п.а, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а УК РФ, в отношении которых апелляционных жалоб и представления не имеется.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав адвоката, поддержавшую жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Медведев Н.В. осуждён за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и с незаконным проникновением в жилище; за покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в период с 21:00 часов 31 мая 2020г. до 03:00 часов 1 июня 2020г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Медведев Н.В. просил приговор изменить в части наказания, назначить в виде штрафа. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указав, что он вину в совершении преступлений сразу признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал в расследовании уголовного дела, давал подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличил себя и соучастников, давал подробные показания в ходе проверки на месте.

В судебном заседании неоднократно заявлял о своем раскаянии, в последнем слове попросил у потерпевших прощения за содеянное, возместив перед этим в полном объеме моральный и материальный ущерб, направив потерпевшим денежные средства. Не судим, к административной ответственности не привлекался, в приговоре имеются существенные противоречия, о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, что не соответствует действительности. На учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, социально обустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, за время работы в ПГЭ ООО "**" зарекомендовал себя положительно, по месту жительства характеризуется положительно, ранее проходил службу во внутренних войсках МВД России, где характеризовался положительно. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств необходимым признать наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, - с учетом сообщенных им сведений были установлены и подтверждены время, место и событие преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принес извинения потерпевшим в судебном заседании; его роль в преступлении - к совершению преступлений склонил Н.; в судебном заседании он представил справки о его доходах, и доходах его супруги, сведения о семейных денежных накоплениях, позволяющих исполнить наказание в виде штрафа. К апелляционной жалобе приложил справку с места работы, справку НДФЛ А., ксерокопии свидетельства о заключении брака, кассовых чеков.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённый Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.

Вина Медведева Н.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре, его действия правильно судом квалифицированы, что в жалобе осуждённого не оспаривается.

Наказание Медведеву Н.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 и ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд изучил представленные данные о личности Медведева Н.В., в том числе его характеристики по месту жительства, по месту работы, и по прежнему месту службы.

Приводя в приговоре сведения о личности, в том числе характеристику УУП ОМВД по *** от 17.06.2020г., согласно которой привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.212 т.4), сведения от 9.06.2020г. что сотрудниками ОМВД России по *** к административной ответственности не привлекался (л.д.226 т.4), суд никаких противоречий не допустил.

Обстоятельствами смягчающими наказание Медведева Н.В. учтены за каждое преступление - наличие малолетнего ребенка *** г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче само изобличающих, полных и достоверных признательных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению обстоятельств преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (ст.61 ч.1 п.г,и УК РФ); за преступление ст.158 ч.3 п.а УК РФ - действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в почтовых переводах денежных средств Медведевым Н.В. от своего имени, которые были собраны им, а также Н. и И. (ст.61 ч.1 п.к УК РФ); за каждое преступление - признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья, а также за преступление ст.158 ч.3 п.а УК РФ - принесение извинений потерпевшему Б. в судебном заседании (ст.61 ч.2 УК РФ).

Суд не признал смягчающим наказание обстоятельством по ст.158 ч.3 п.а УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный ущерб был частично возмещен путем отыскания и изъятия похищенного. При этом суммы, направленные потерпевшим почтовыми переводами, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Судом не нашел оснований для учета смягчающим обстоятельством наличие у Медведева Н.В. малолетнего ребенка его супруги, родителем или усыновителем которого Медведев Н.В. не является, данное обстоятельство материалами дела не установлено. Вместе с тем, условия жизни его семьи в целом приняты судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ - за неоконченное преступление, учтены.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усмотрено. Оснований применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Медведева Н.В. наказание назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Медведеву Н.В. наказание соответствует содеянному и личности виновного, является справедливым.

Выводы суда, о наказании, в приговоре мотивированы и обоснованы, с ними судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урайского городского суда от 5 февраля 2021г. в отношении Медведева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ***, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка