Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 06 апреля 2021 года №22-618/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-618/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,
при секретаре Домшоевой В.С.,
при участии прокурора Гарипова А.Р., осужденного Николаева Д.С., адвоката Нордоповой Д.-Х.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева Д.С. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2021 года, которым
Николаеву Дмитрию Станиславовичу, родившемуся ... в <...>, судимому:
- 17 ноября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 декабря 2017 года и от 05 марта 2018 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;
- 26 ноября 2019 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 2 ноября 2020 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2016 года и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11 февраля 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Выслушав выступление осужденного Николаева Д.С., адвоката Нордопову Д.-Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Гарипова А.Р., считавшего необходимым постановление суда отменить и производство по ходатайству осужденного прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Николаев Д.С. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2020 года в порядке ст. 10 УК РФ, снижении назначенного ему наказания как за преступление, в котором он признан виновным, так и наказания, назначенного по совокупности с приговорами от 17 ноября 2016 года и 26 ноября 2019 года, поскольку суд, по его мнению, не в полной мере учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Постановлением суда от 1 марта 2021 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев Д.С. приводит доводы о несогласии с приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2020 года, считая, что его действия судом были квалифицированы неверно, неверно установлен рецидив в его действиях и определен режим отбывания наказания.
Просит указанный приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание и режим его отбывания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Пункт 13 ст. 397 УПК РФ, относя к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, не регулирует порядок пересмотра вступившего в законную силу приговора.
Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 ноября 2016 года, Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2019 года и Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2020 года в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ, принятыми до постановления вышеуказанных приговоров. Данные приговоры постановлены с учетом указанных внесенных в уголовный закон изменений, вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждался в каждом из них.
Кроме того, обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2020 года в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающими положение осужденного, Николаев приводит доводы о несогласии с квалификацией его действий и с размером назначенного ему наказания как за преступление, в совершении которого он был признан виновным, так и с размером назначенного по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания. Таким образом, осужденный фактически привел свои доводы о несогласии с приговором суда, вступившим в законную силу, который он вправе обжаловать в порядке главы 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое осужденным Николаевым постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по материалу в связи с отсутствием предмета для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Николаева Дмитрия Станиславовича отменить.
Производство по ходатайству осужденного Николаева Д.С. прекратить.
Председательствующий__________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка