Постановление Тамбовского областного суда от 17 июня 2020 года №22-618/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-618/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.,
с участием:
прокурора Земцова А.Н.,
осужденного Саликов Ю.М., посредством систем видеоконференц-связи,
представляющего интересы его интересы адвоката Поповой С.В.,
при секретаре Минчевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саликов Ю.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 февраля 2020 года, которым
Саликов Ю.М., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, ранее судимый:
23.07.2014 г. приговором Октябрьского районного суда *** к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений) на 4 года за каждое, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) на 4 года за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет;
01.09.2014 г. приговором Октябрьского районного суда *** к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23.07.2014 г.) на 5 лет 6 месяцев, освободился *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня до ***;
26.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.09.2014 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
17.09.2019 г. приговором Волжского городского суда *** к лишению свободы по п. "а" ч. 2 ст. 158 КУ РФ на 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 26.06.2019 г.) на 2 года с зачетом времени содержания под стражей со *** по день вступления приговора в законную силу - *** из расчета один день за один день лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;
приговором осужденному Саликов Ю.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей со *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Саликов Ю.М. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "***", стоимостью ***, совершенном *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор в отношении Саликов Ю.М. постановлен при особом порядке рассмотрения дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Саликов Ю.М. просит смягчить назначенное наказание с учетом имеющихся у него заболеваний и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает, что согласно постановлению Кирсановского районного суда *** от 28.08.2018 г. он был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня. Вместе с тем, фактически он был освобожден в день вступления данного постановления в законную силу - ***, в связи с чем просит смягчить назначенный ему обжалуемым приговором срок лишения свободы на указанные 13 дней.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор *** П.А.В. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Саликов Ю.М. и представляющий его интересы адвокат Попова С.В. поддержали апелляционную жалобу и дополнения к ней, просили изменить приговор по изложенным в них основаниям.
Прокурор Земцов А.Н., не согласившись с доводами защиты, полагал приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просил оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Саликов Ю.М. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Саликов Ю.М. было заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником и подтверждено им в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что ходатайство Саликов Ю.М. заявлено добровольно после консультаций с защитником с осознанием последствий заявления им такого ходатайства, принял решение о рассмотрении дела по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и постановилпо делу обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Саликов Ю.М., состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом также были учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанное в апелляционной жалобе состояние здоровья осужденного, а также явку с повинной, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного несовершеннолетнего и малолетнего детей.
Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.
Рецидив преступлений в действиях Чепрасов Н.В. был установлен судом согласно положениям ст. 18 УК РФ и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ сделаны с учетом данных о личности осужденного, мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их переоценки.
Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивирован в приговоре, основан на фактических данных о личности осужденного и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для смягчения назначенного Саликов Ю.М. наказания не нашли своего подтверждения.
Довод, содержащийся в дополнениях к апелляционной жалобе, о неверном определении неотбытой части наказания по приговору от 01.09.2014 г. не может быть разрешен при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку неотбытая часть наказания по указанному приговору в порядке ст. 70 УК РФ была присоединена к наказанию по приговору от 26.06.2019 г., вступившему в законную силу, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для ревизии данного приговора.
Вид и режим исправительного учреждения Саликов Ю.М. судом определены верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, имеются предусмотренные ст. 389.18 УПК РФ основания для изменения обжалуемого приговора.
При определении срока отбытия наказания суд, правильно указав на исчисление наказания со дня вступления приговора в законную силу, постановилзасчитать в срок отбытия наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Саликов Ю.М. под стражей по другому уголовному делу, что противоречит положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам совокупности преступлений (в данном случае средней тяжести) путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок наказания отбытого полностью или частично по первому приговору, а также с зачетом времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения, что следует из смысла положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Таким образом, срок отбывания наказания Саликов Ю.М. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу - с *** с зачетом наказания, отбытого по приговору от 17.09.2019 г. Время содержания Саликов Ю.М. под стражей в порядке меры пресечения по этому делу с *** до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Допущенные судом нарушения могут быть устранены при апелляционном рассмотрении путем соответствующих изменений и не являются основанием для отмены по существу верного судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 февраля 2020 года в отношении Саликов Ю.М. изменить.
Срок отбывания наказания Саликов Ю.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с ***.
Зачесть в срок наказания, назначенного Саликов Ю.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Волжского городского суда *** от 17.09.2019 г.
Зачесть в срок наказания период содержания Саликов Ю.М. под стражей в порядке меры пресечения с *** по *** по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Саликов Ю.М. - без удовлетворения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка