Постановление Самарского областного суда от 16 февраля 2015 года №22-618/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-618/2015
 
г.Самара 16.02.2015г.
Судья Самарского областного суда Копытин А.В.,
при секретаре Моисеевой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коршикова И.В. в интересах осужденного Зиновьева Д.А. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 19.11.2014г., которым
Зиновьев Д.А., ... года рождения, уроженец ... , ... , проживающий ... , зарегистрирован ... , ранее судимый:
1) 30.09.2004г. Безенчукским районным судом Самарской области по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освобожден ... . по отбытию срока.
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., адвоката Коршикова И.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Зиновьев Д.А. признан виновным в совершении угона - неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Действия Зиновьева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Коршиков И.В. в интересах осужденного Зиновьева Д.А. просит приговор изменить в связи с излишней строгостью и не справедливостью назначенного наказания, ссылается на то, что суд в недостаточной степени учел положительную характеристику осужденного, совершением им преступления средней тяжести. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно признал Зиновьева Д.А. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются Зиновьевым Д.А. и его адвокатом в апелляционной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие раскаяния в содеянном, признание вины, положительную характеристику. Обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Зиновьеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, а также обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения Зиновьеву Д.А. наказания, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, а оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Промышленного районного суда г.Самары от 19 ноября 2014г. в отношении Зиновьева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коршикова И.В. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка