Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 22-6181/2022

Санкт- Петербург 7 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В.,

судей Жигулиной С.В., Максименко Ю.Ю.

при помощнике судьи Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

осуждённого Лукина Я.Н. - посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Черных Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лукина Я.Н. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года, которым

ЛУКИН ЯРОСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Лукина Я.Н. и адвоката Черных Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Лукина Я.Н. в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 313,52 г, то есть в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Лукин Я.Н. полностью признала вину.

Осуждённый Лукин Я.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая своей виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с его излишней суровостью, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что назначенное наказание лишает его возможности заниматься любимой работой фитнес-тренера и оказывать помощь людям, финансово поддерживать свою семью и невесту, погашать долговые обязательства свои, своего отца-пенсионера и невесты. Лукин Я.Н. обращает внимание, что он ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, вину признал, содействовал следствию в раскрытии преступления, которое совершено под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств, связанных с сотоянием здоровья родителей; имеет легальный источник дохода, работал фитнес-тренером, а также в качестве фрилансера, выступал в спортивных соревнованиях, является членом федерации бодибилдинга Санкт-Петербурга и Российской Федерации, получал дополнительное образование. Указывает, что проживал с девушкой, с которой намеревался создать семью. Имеет серьёзные проблемы со здоровьем, нуждается в операции по замене части сустава, в связи с чем может лишиться возможности передвигаться. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для назначения условного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лукина Я.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных судом, юридическая квалификация содеянного являются правильными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, верной оценке исследованных доказательств, и сторонами не оспариваются.

Судебное заседание проведено с соблюдением установленной процедуры, в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие всех участников судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Лукина Я.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в достаточной степени учёл все смягчающие вину обстоятельства, а именно, что Лукин Я.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления. Судом, как следует из приговора, приняты во внимание все данные о личности Лукина Я.Н., состояние здоровья и иные обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе.

Признав совокупность указанных обстоятельств исключительной, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, без дополнительных наказаний, приведя в приговоре мотивы такого решения.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения категории тяжести совершенного Лукиным Я.Н. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Сведения о наличии у осуждённого Лукина Я.Н. тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Исходя из изложенного, назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года в отношении ЛУКИНА ЯРОСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым Лукиным Я.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ею извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка