Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6181/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 22-6181/2021
Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Полывяного В.Г.,
Судей Андреевой А.А. и Каширина В.Г.
при секретаре Рыжковой И.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,
осужденного Каримова А.М., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Сенькиной Ю.В.,
переводчика с узбекского языка ША.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шонина С.П. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года, которым:
Каримов Абдухолик Мухторовича, <...> ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., мнение прокурора Татариновой Н.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Каримова А.М. и его адвоката, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шонин С.П. считает данный приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Полагает, что судом первой инстанции при переквалификации действий Каримова А.М. не изложен мотив его действий, направленный на совершение преступления, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью.
Кроме того, судом при зачете наказания, в соответствии с требованиями п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ не указано, до какого момента Каримову А.М. зачтен срок содержания под стражей.
С учетом данных обстоятельств, просит приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года в отношении Каримова А.М. отменить, данное уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия уголовного дела к производству.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Каримова А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства уголовного дела, оценил и проанализировал собранные доказательства в их совокупности. Судом действиям Каримова А.М. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд в достаточной степени мотивировал переквалификацию действий Каримова А.М. с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 4 ст. 111 УК РФ, указав и мотив совершения им преступления и обстоятельства, послужившие основанием для такой квалификации действий подсудимого. Судебная коллегия также согласна с квалификацией судом действий Каримова А.М. и не находит оснований для ее изменения.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей осужденным к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из материалов уголовного дела, в срок отбытия наказания Каримову А.М. засчитан срок его фактического задержания, то есть с 03 ноября 2020 года из расчета один день за один день, однако, в приговоре не указан срок, до которого предварительное заключение должно быть засчитано в срок отбывания наказания.
Таким образом, суд в приговоре не указал срок, до которого предварительное заключение должно быть засчитано в срок отбывания наказания, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с требованиями части 2 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.
Принимая во внимание, что допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без нарушения прав и законных интересов подсудимого, судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого полагает возможным исправить допущенную ошибку.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года в отношении Каримова Абдухолика Мухторовича - изменить.
Указать, что в соответствии с п. "а" части 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Каримова А.М. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 03 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Шонина С.П. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
