Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6179/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6179/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
с участием прокурора Придворной Т.М.,
осужденного Пискунов Н.П., путем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя П. в интересах осужденного Пискунов Н.П. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 июня 2014 года, которым осужденному Пискунов Н.П. ... года рождения, отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнь.
Заслушав объяснения осужденного Пискунов Н.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего представителя, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО4, полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 июля 2014 года осужденному Пискунов Н.П. отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что отсутствует норма материального права, регулирующая вопрос отсрочки отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, заявленное ходатайство не предусмотрено ни УК РФ, ни УИК РФ.
Не согласившись с данным постановлением, представитель осужденного П. считает его незаконным. При этом ссылается на то, что ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью осужденного лица, а порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора предусмотрен ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ. Ссылается на то, что Пискунов Н.П. смертельно болен, что является основанием к отсрочке отбывания наказания. Просит постановление отменить, отсрочить Пискунов Н.П. исполнение приговора на основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ в связи с тяжелым заболеванием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, осужденный Пискунов Н.П. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью. Судьей принято вышеприведенное решение.
Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию им наказания, - до его выздоровления.
Следовательно, отсрочка исполнения приговора в связи с болезнью может быть разрешена в стадии исполнения приговора. Соответственно вывод судьи об отказе в принятии указанного ходатайства осужденного неверен, и принятое решение является препятствием для обращения с названным ходатайством.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированный настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материала дела на новое судебное рассмотрение, со стадии подготовки к судебному заседанию.
При этом суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 389.22 УПК РФ, учитывая, что судьей допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, решение по существу ходатайства судом первой инстанции принято не было, ввиду отказа в его принятии к производству, и в случае принятия его судом апелляционной инстанции, стороны будут лишены фактически одной стадии судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 июня 2014 года об отказе в принятии ходатайства Пискунов Н.П. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье, со стадии подготовки к судебном заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Ю.Н. Цыбуля



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка