Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-6178/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БажуковаМ.С.,

осужденного Добрынина Н.В., его защитника - адвоката Краевой В.В.,

осужденного Корзникова А.В., его защитника - адвоката Чупрунова Д.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Добрынина Н.В., Корзникова А.В., защитника Чупрунова Д.Л. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 14.05.2021, которым

Добрынин Николай Владимирович,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

09.06.2020 мировым судьей судебного участка N 1 Полевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в силу 20.06.2020,

- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 09.06.2020, окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с 27.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Корзников Артем Владимирович,

родившийся <дата> в <адрес>,

судимости не имеющий,

- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с 22.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

По делу распределены процессуальные издержки, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора, апелляционных жалоб, выступления осужденного Добрынина Н.В., его защитника Краевой В.В., осужденного Корзникова А.В., его защитника Чупрунова Д.Л., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора БажуковаМ.С. об оставлении приговора без изменения по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Добрынин Н.В., Корзников А.В. признаны виновными в совершении 27.07.2020 разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества П. стоимостью 5744 рубля, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; Корзников А.В., кроме того, виновным в совершении 20.09.2020 грабежа, то есть открытого хищения имущества С. стоимостью 4288 рублей 48 копеек, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оба преступления совершены в г. Полевском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Добрынин, Корзников вину признали полностью.

В апелляционных жалобах, дополнениях:

- осужденный Добрынин Н.В., не соглашаясь с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, просит об изменении приговора и снижении наказания. Полагает, что суд не учел надлежащим образом имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, отсутствие рецидива;

- осужденный Корзников А.В., не соглашаясь с приговором, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор изменить, по преступлению в отношении имущества П. - переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление либо оправдать, квалификацию по преступлению от 20.09.2020, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, не оспаривает. Отмечает, что в квартиру к П. он пошел с Добрыниным, чтобы забрать пистолет, поскольку потерпевший мог причинить им кому-либо вред здоровью. Вопреки выводу суда свидетель Д. не слышала, чтобы он договаривался с Добрыниным совершить нападение на П., корыстный умысел в его действиях отсутствовал, как и квалифицирующий признак хищения - с незаконным проникновением в жилище, поскольку забрать вещи П. они решили, когда уже находились в квартире. Признает, что во время отобрания пистолета из рук П. нанес удар пистолетом потерпевшему в голову и лишь потом заметил, что орудие является травматическим. После того, как потерпевший понял, за что получил удар, он забрал пистолет, более угроз не высказывал, оружие на следующий день отнес в полицию. Как нарушение отмечает отсутствие по делу очной ставки между ним и свидетелем Б. - сестрой потерпевшего, которая очевидцем преступления не являлась и не может свидетельствовать о конкретных совершенных осужденными действиях. Оспаривает причастность к хищению Добрыниным велосипеда из квартиры П., действия Добрынина в этой части были для него неожиданными. По мнению осужденного, перечисленные судом в приговоре письменные материалы дела никак не доказывают наличие между ним и Добрыниным предварительного сговора на совершение разбойного нападения;

- защитник Чупрунов Д.Л., выражая несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора, просит его изменить, оправдать Корзникова А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, по преступлению, предусмотренному.п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается, что умысел Корзникова и Добрынина по преступлению в отношении П. был направлен на причинение потерпевшему телесных повреждений после произведенного П. выстрела в Корзникова, о наличии такой договоренности между осужденными подтверждала свидетель Д., которая до этого находилась вместе с ними. Пистолет в квартире П. Корзников забрал с целью избежать травм в дальнейшем, по этой же причине забрал газовые баллоны для пистолета и стальные шарики. На следующий день осужденный выдал похищенное сотрудникам полиции. При входе в квартиру умысла похищать что-либо Корзников не имел, на хищение велосипеда с Добрыниным не договаривался, действия Добрынина в этой части считает эксцессом.

В возражении на жалобу защитника Чупрунова Д.Л. государственный обвинитель Сафронов С.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Добрынина, Корзникова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена представленными органом предварительного расследования доказательствами, которые с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены в ходе судебного разбирательства, полно и правильно изложены в приговоре.

Так, потерпевший П. в суде подтвердил, что 27.07.2020 после совместного употребления спиртных напитков с осужденными пошел к себе домой, Корзников пошел за ним, просил денег еще; забежав в квартиру, он закрыл дверь, осужденный продолжал стучать, тогда он взял имевшийся у него в квартире пневматический пистолет и произвел выстрел в замочную скважину. Через какое-то время в квартиру вновь постучали, когда открыл дверь, увидел Корзникова и Добрынина, которые сразу начали его избивать, против его воли зашли в квартиру, где продолжили избивать, от ударов он присел на корточки. Добрынин сказал, что забирает велосипед, велел написать расписку о продаже иначе угрожал избиение продолжить, в руке держал пистолет, Добрынин в этот момент держал в руке его нож, который до этого лежал на столе в комнате, затем ударил боковой стороной ножа по спине, а Корзников - пистолетом по голове. Когда осужденные выходили из квартиры, Добрынин забрал велосипед, насос к нему, видел, как из серванта Добрынин взял 200 рублей и нож со стола, Корзников забрал из квартиры три баллона газа к пистолету и баночку с металлическими шариками, пневматический пистолет.

Оснований для оговора П. осужденных сторонами не приведено и судом не установлено, протерпевший уверенно подтвердил свои показания в ходе очных ставок с Корзниковым и Добрыниным.

Свидетель Б. - сестра потерпевшего - подтвердила, что 27.07.2020 от брата узнала о совершенном на него нападении, П. имел внешние телесные повреждения, его лицо было в крови, брат сообщил о хищении велосипеда и иного мелкого имущества.

Потерпевшая С. в суде подтвердила, что 20.09.2020, когда она возвращалась домой из магазина, в подъезде неизвестный молодой человек обхватил ее руками в области ребер и молча стал вырывать сумку, от сильного рывка сумки осужденным она упала, ущерб от хищения сумки и продуктов питания составил 2500рублей.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля П. они не содержат противоречий и полностью согласуются с оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., сожительницы Добрынина, в присутствии которой 27.07.2020 осужденные употребляли спиртные напитки и рассказывали о том, что Корзников с целью взять денег пошел вместе с П. к последнему в квартиру, однако потерпевший закрыл дверь и никого не впускал, затем выстрелил через дверь в Корзникова; осужденные договорились пойти к П. при этом оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда Добрынин вернулся домой, принес велосипед, на штанах сожителя имелись пятна крови;

свидетеля Х., бывшей сожительницы Корзникова, подтвердившей, что 21.09.2020 встретилась с сожителем, Корзников хотел подарить ей букет, ребенку - игрушку, чему она удивилась, так как денег у Корзникова никогда не было, от сотрудников полиции вскоре узнала о совершенном осужденным грабеже пожилой женщины.

Приведенные показания потерпевших, свидетелей не противоречат друг другу и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - квартиры П., где на стене были обнаружены и изъяты следы бурого цвета, похожие на кровь; при осмотре изъятого следователем у Корзникова пистолета, осужденный пояснял, что забрал пистолет у П. при осмотре изъятого у Добрынина велосипеда осужденный выдал расписку, составленную П. о продаже велосипеда.

Показания потерпевших и свидетелей о локализации телесных повреждений у П., С. не противоречат друг другу и согласуются с заключениями эксперта: N N 436, 511/Д об обнаружении у П. при обращении за медицинской помощью 27.07.2020 повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

N 564 об обнаружении у С. при обращении за помощью 21.09.2020 повреждений правого и левого коленных суставов, правого предплечья, не причинивших вреда здоровью.

Сами осужденные не отрицали факта нападения ими на П. 27.07.2020 и причинения последнему телесных повреждений, Корзников также подтверждал хищение сумки с продуктами и кошельком у С. в подъезде потерпевшей.

Судом с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Добрынина, Корзникова, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям Добрынина, 27.07.2020 они с Корзниковым пришли в квартиру к П. где он нанес потерпевшему удары руками по голове, затем увидел велосипед и решилзабрать себе, для чего заставил П. написать расписку, при этом в руке держал нож, обнаруженный в квартире пистолет передал Корзникову;

согласно показаниям Корзникова, 27.07.2020 после совместного с П. и Добрыниным употребления спиртных напитков потерпевший сообщил, что деньги на дальнейшее приобретение напитков имеются у него дома, пошел домой, он пошел следом за П., однако не успел, потерпевший закрыл дверь, через замочную скважину произвел выстрел и ранил его; через какое-то время в квартиру к П. пришел вместе с Добрыниным, где они стали избивать потерпевшего, он забрал у П. пневматический пистолет, болоны с газом и пули для пистолета, Добрынин - велосипед, насос к нему и деньги. По преступлению, совершенному в отношении имущества С. пояснял, что в подъезде выхватил сумку из рук пожилой женщины, рядом с домом в кустах осмотрел сумку, забрал из кошелька 1600 рублей, сумку выкинул.

Нарушений прав Добрынина, Корзникова в ходе предварительного расследования не допущено. Из материалов дела видно и судом установлено правильно, что все показания получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитников осужденных, протоколы составлены надлежаще, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. Поэтому суд обоснованно признал показания, данные Добрыниным, Корзниковым в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами и привел их в приговоре.

При этом допрашиваемым лицам разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Изменение осужденными показаний в ходе судебного заседания свидетельствует о свободе выбора ими позиции защиты по делу, которую они вправе реализовать в любой момент и на любой стадии уголовного процесса.

Довод Корзникова, его защитника со ссылкой ни свидетельские показания Д. об отсутствии корыстного умысла на совершение преступления в отношении П., его имущества, посещении квартиры П. с целью забрать пистолет - необоснованный и убедительно отвергнут судом. Суд дал оценку последовательным и не содержащим противоречий показаниям потерпевшего П., который подтверждал, что изначально Корзников пошел вместе с ним до квартиры, чтобы взять деньги для приобретения спиртных напитков, после оказанного П. сопротивления через непродолжительное время осужденные пришли в квартиру уже вдвоем, где после избиения забрали имущество.

Наличие в действиях осужденных квалифицирующих признаков хищения - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия - подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о причинении П. 27.07.2020 легкого вреда здоровью; показаниями П. и не оспаривавших его показания сведениями, сообщенными самими осужденными, о том, что после избиения потерпевшего руками и предметами - ножом, пистолетом - Добрынин, угрожая продолжить избиение, потребовал передать велосипед.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии между осужденными предварительного сговора, поскольку действия Добрынина, Корзникова при проникновении в квартиру П. были согласованными, целенаправленными, сплоченными, очевидными для каждого их них, совершены в единый промежуток времени, направлены на достижение единого преступного результата - хищение имущества П., который (результат) в итоге совместных действий осужденных был достигнут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что соучастники являлись соисполнителями данного преступления.

Поскольку соучастники совершили разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, их действия в силу положений ч. 2 ст. 34 УК РФ охватываются единым умыслом как совершенные ими совместно. При таких обстоятельствах довод защиты о наличии эксцесса исполнителя в действиях осужденного Добрынина, который похитил велосипед, вышел за пределы умысла соучастников, судебная коллегия находит несостоятельным.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено полно и объективно; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, в том числе ходатайств о дополнении судебного следствия. По всем заявленным ходатайствам, в том числе судом, приняты мотивированные и обоснованные решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований. Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку, указав мотивы, в силу которых одни доказательства им были приняты во внимание, а другие отвергнуты. Не согласиться с данной оценкой оснований не имеется.

Оснований полагать, что протокол судебного заседания не соответствует аудиозаписи и составлен с нарушениями ст. 259 УПК РФ, на что Корзников обращает внимание, у судебной коллегии не имеется. Корзников в полном объеме ознакомился с материалам дела, о чем указал в расписках, был готов к участию в деле и активно выступал на всех стадиях его рассмотрения, после получения копии протокола судебного заседания поданные осужденным замечания на протокол рассмотрены председательствующим.

Исследовав доказательства в совокупности и дав им оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Добрынина, Корзникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и квалифицировал его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении имущества П.), действия Корзникова также по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по преступлению в отношении имущества С.).

При назначении Добрынину, Корзникову наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у осужденных малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (возврат похищенного), состояние здоровья каждого, Корзникову по преступлению в отношении имущества С. также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем наказание осужденным назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Назначенное осужденным наказание является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 14 мая 2021 года в отношении Добрынина Николая Владимировича, Корзникова Артема Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Добрынина Н.В., Корзникова А.В., защитника Чупрунова Д.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /Тертычный И.Л.

Судьи - /Кузнецова М.Д. /Сивкова Н.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка