Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6178/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-6178/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,
при секретаре Морозове В.Е.,
с участием осужденного Устюгова А.В.,
адвоката Вьюхиной И.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Устюгова А.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 05августа2020 года, которым
Устюгов Андрей Владимирович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 24 августа 2015 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 29сентября2016 года освобожден по отбытии наказания;
осужденный:
- 15 июля 2020 года Ирбитским районным судом Свердловской области по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов (к отбытию наказания осужденный не приступал);
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года, окончательно назначено Устюгову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Устюгова А.В. под стражей с 05 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года.
Взыскано с Устюгова Андрея Владимировича в пользу ООО "ПК ИМЗ" 25856рублей в счет возмещения материального ущерба.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного Устюгова А.В., адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, прокурора Лушниковой В.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Устюгов А.В. признан виновным в том, что в период времени с 01часа до 06 часов 09 августа 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. В результате преступных действий Устюгова А.В. ООО "ПК ИМЗ" был причинен материальный ущерб в размере 123494рублей.
Преступление совершено осужденным в г.Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Устюгов А.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Устюгов А.В. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание снизить, либо отменить постановленный приговор. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражениях помощник Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецов Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Устюгов А.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание УстюговуА.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении осужденного малолетних детей, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ осознание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно установил рецидив преступлений, вид которого определилпо ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с чем наказание Устюгову А.В. назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, данных о личности Устюгова А.В. суд принял законное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд верно не установил правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64,73, 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание осужденному судом правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ
Назначенное наказание Устюгову А.В. является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд обоснованно пришел к выводу об изменении Устюгову А.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Выводы суда о размере сумм, подлежащих взысканию с Устюгова А.В., подробно мотивированы в приговоре суда, оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 05августа2020 года в отношении Устюгова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Устюгова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Беликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
