Постановление Самарского областного суда от 23 октября 2020 года №22-6174/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 22-6174/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грибовой Е.В.,
при секретаре Лазуткиной И.Ю.,
с участием прокурора Строганкова И.Ю..,
осужденного Каширина Ю.С. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Андреева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сандрюхина В.А. в интересах осужденного Каширина Ю.С. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.08.2020, которым
Каширин Юрий Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
05.10.2017 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.150, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 лет 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
16.03.2020 мировым судьей судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.2017 постановлен к самостоятельному исполнению,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Каширину Ю.С. отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.03.2020.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.03.2020 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, Каширин Ю.С. взят под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Каширина Ю.С. под стражей с 21.08.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета установленного п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав адвоката Андреева Д.А. и осужденного Каширина Ю.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Каширин Ю.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Каширина Ю.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Сандрюхин В.А. в интересах осужденного Каширина Ю.С. просит приговор изменить, сохранить осужденному условное осуждение, назначенное приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.2017 и приговором мирового судьи судебного участка N 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.03.2020, постановив их к самостоятельному исполнению и применить к назначенному осужденному наказанию положения ст.73 УК РФ.
Адвокат полагает, что судом назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание, не было учтено наличие у осужденного постоянного места жительства, его трудоустройство, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Каширина Ю.С. в совершенном преступлении установлена судом и в апелляционной жалобе защитником осужденного не оспаривается.
Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Квалификация действий Каширина Ю.С. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
Суд правильно пришел к выводу, что Каширин Ю.С. совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание осужденному Каширину Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере осужденный не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с его слов работает.
Вопреки доводам жалобы адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, все имеющиеся у осужденного и его близких родственников, супруги, заболеваний, беременность супруги, которая находится в декретном отпуске, а также то, что осужденный фактически является единственным кормильцем в семье.
Как видно из приговора, при назначении наказания Каширину Ю.С. судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указал в жалобе адвокат.
Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.
Вместе с тем, суд правильно учел, что Каширин Ю.С. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, с октября 2019 года состоит на учете у нарколога с диагнозом "<данные изъяты>", не имеет регистрации на территории Российской Федерации.
В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о назначении Каширину Ю.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговорам от 05.10.2017 и от 16.03.2020.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит в апелляционной жалобе адвокат, не имеется.
Режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Каширину Ю.С. определен судом верно, с приведением мотивов принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
В связи с чем, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.08.2020 в отношении Каширина Юрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сандрюхина В.А. в интересах осужденного Каширина Ю.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Е.В.Грибова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка