Постановление Самарского областного суда от 23 октября 2020 года №22-6173/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 22-6173/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грибовой Е.В.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Строганкова И.Ю..,
защитника - адвоката Давидюка С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова М.Т. в интересах осужденной Нуякшиной Н.В. на приговор Жигулёвского городского суда Самарской области от 31.08.2020, которым
Нуякшина Нина Викторовна, <данные изъяты>,
осуждена по ст.171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения Нуякшиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав адвоката Давидюка С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Нуякшина Н.В. признана виновной в неоднократной незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Нуякшиной Н.В. квалифицированы по ст.171.4 УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов М.Т. в интересах осужденной Нуякшиной Н.В. просит смягчить назначенное осужденной приговором суда наказание до 5 000 рублей. Полагает, что судом назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание, не было учтено наличие у осужденной нетрудоспособной дочери, являющейся инвалидом 2 группы, которой она оказывает помощь, а также трудное материальное положение, отсутствие дохода, кроме её пенсии и пенсии дочери в общей сумме 21 000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Нуякшиной Н.В. в совершенном преступлении установлена судом и в апелляционной жалобе защитником осужденной не оспаривается.
Осужденная согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Квалификация действий Нуякшиной Н.В. по ст.171.4 УК РФ является правильной.
Суд правильно пришел к выводу, что Нуякшина Н.В. совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.
Наказание осужденной Нуякшиной Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о её личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Нуякшина Н.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелый возраст, отсутствуют обстоятельства, отягчающие её наказание.
Вопреки доводам жалобы адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, звания ветерана труда Самарской области, оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность.
При этом, суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначил Нуякшиной Н.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Как видно из приговора, при назначении наказания Нуякшиной Н.В. судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указал в жалобе адвокат.
Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.
Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит в апелляционной жалобе адвокат, не имеется.
В связи с чем, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Жигулёвского городского суда Самарской области от 31.08.2020 в отношении Нуякшиной Нины Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова М.Т. в интересах осужденной Нуякшиной Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Е.В.Грибова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка