Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-6173/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6173/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бадиной С.А.,
судей Патраковой Н.Л., Салтыкова Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Андреевой С.Ю.,
осужденного Леонтьева В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Верхотиной А.С. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 25 августа 2020 года, которым
Леонтьев Вячеслав Юрьевич, родившийся дата в ****, судимый:
8 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 ноября 2014 года по отбытии наказания;
23 апреля 2018 года Донецким городским судом Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 5 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 октября 2018 года по отбытии наказания
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Разрешен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представление, выступление участников судебного заседания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьев В.Ю. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Т1. и Ш., совершенной в период с 11 по 14 мая 2020 года в пгт. Юго-Камский Пермского района Пермского края с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Верхотина А.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Леонтьева В.Ю., отмечает, что суд, правильно определив вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать лишение свободы Леонтьев В.Ю., не указал об этом в резолютивной части приговора. Просит приговор изменить, в резолютивной части указать вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Леонтьева В.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности содержится в приговоре, в том числе показаниями самого Леонтьева В.Ю., подтвердившего, что незаконно проник в дачный дом СНТ "***" и похитил имущество;
показаниями потерпевшей Ш., сообщившей об обнаружении проникновения в дачный дом и хищении указанного в описательно-мотивировочной части приговора ее имущества на общую сумму 5660 рублей, а также принадлежащей ее зятю Т1. куртки. Впоследствии похищенное было обнаружено в заброшенном доме;
показаниями потерпевшего Т1., согласно которым по прибытии в СНТ, обнаружили отсутствие стекол в окне, на земле лежали штапики, а в землю был воткнут не принадлежащий им нож. На задержанном сотрудниками полиции мужчине он увидел свою куртку, ранее находившуюся в их дачном доме;
аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Т2.;
показаниями свидетеля В. о том, что в ходе поисков совместно с сотрудниками полиции лиц, совершивших преступление в СНТ "***" в Юго-Камском сельском поселении Пермского района, они пошли осматривать заброшенный дом, где обнаружили похищенные у Ш. вещи, документы на имя Леонтьева В.Ю. Сам осужденный в куртке Т1.
Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра дачного дома, расположенного на участке N ** СНТ "***" пгт. Юго-Камский Пермского района Пермского края, в котором зафиксирована обстановка, изъяты следы рук, у веранды на земле изъят нож, фрагменты штапиков;
протоколом осмотра участка N 1 указанного СНТ и расположенного на нем деревянного строения, где обнаружено и изъято похищенное у Ш. имущество, а также следы рук;
протоколом личного обыска Леонтьева В.Ю., в ходе которого изъята похищенная у Т1. куртка;
заключением эксперта от 4 июня 2020 года N 468 из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Леонтьевым В.Ю., большим пальцем левой руки.
Положенные в основу приговора доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на правильное установление фактических обстоятельств и принятое судом по существу дела решение. Правовая оценка действий Леонтьева В.Ю. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.
Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение и мотивирован в приговоре.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права осужденного, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного.
Названные требования уголовного закона судом при назначении Леонтьеву В.Ю. наказания были соблюдены.
Как следует из содержания судебного решения, наказание в виде лишения свободы назначено Леонтьеву В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, таких как наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной приговора вида исправительного учреждения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ ? исправительную колонию строгого режима
В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 25 августа 2020 года в отношении Леонтьева Вячеслава Юрьевича изменить:
в резолютивной части указать об отбывании Леонтьевым В.Ю. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Пермский районный суд Пермского края.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
