Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6172/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-6172/2021
г. Красногорск Московская область 21 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., адвоката Васильевой Е.Ю., осуществляющей защиту осужденного Черемушкина В.А.
при помощнике судьи Гуськове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Черемушкина В.А. на приговор Клинского городского суда Московской области от 01 июня 2021 года, которым
Черемушкин Вячеслав Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, судимый:
- 27.07.2018 г. мировым судьей судебного участка N 72 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 6 000 рублей; штраф оплачен в размере 380 рублей 72 копеек, сумма неоплаченного штрафа 5619 рублей 28 копеек;
-02.12.2020 г. Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на 280 часов и штрафу в размере 5619 рублей 28 копеек, отбыто 16 часов обязательных работ, штраф не оплачен;
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 02.12.2020 г., из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней, со штрафом в размере 5619 рублей 28 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.05.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, произведенного в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Васильевой Е.Ю., просившей приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Черемушкин В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Черемушкин В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Черемушкин В.А. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, и наличие у него ряда заболеваний. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.
Возражая на апелляционную жалобу осужденного Черемушкина В.А. государственный обвинитель Савинова М.И. находит необоснованным его доводы, считает постановленный приговор законным, и справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Черемушкин В.А. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Черемушкина В.А. соответствует описанию преступного деяния по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Наказание Черемушкину В.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Черемушкина В.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Черемушкину В.А. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст. ст.73, 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.
Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы осужденного, находит назначенное Черемушкину В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционное инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 01 июня 2021г. в отношении Черемушкина Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
