Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-617/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.

при секретаре Стикине О.Ю.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.

осужденного Алексеева Е.В.

адвоката Сапожниковой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева Е.В. на приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., объяснения осужденного Алексеева Е.В. и адвоката Сапожниковой Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 января 2022 года,

Алексеев Евгений Викторович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, (дата) года рождения и (дата) года рождения, работающий в ООО "ЗТМ" разнорабочим, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), (адрес), ранее судимый:

- 7 апреля 2021 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 7 апреля 2021 года Алексееву Е.В. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 7 апреля 2021 года, Алексееву Е.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алексееву Е.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Алексеев Е.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Алексеева Е.В. под стражей с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Алексеев Е.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Е.В., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и о юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Считает, что суд не учел, что он нуждается в лечении от наркозависимости.

Просит направить его на лечение от наркозависимости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Макунина А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности Алексеева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Вина Алексеева Е.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями осужденного Алексеева Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Показания указанных лиц суд мотивированно принял за основу приговора, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий в них не содержится, а имеющиеся - устранены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре. Данные доказательства добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и с точки зрения действующего уголовно-процессуального закона являются допустимыми и относимыми.

Кроме показаний указанных выше лиц, вина Алексеева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, справкой об исследовании от 5 октября 2021 года NN, заключением эксперта от 16 ноября 2021 года NN, протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2021 года, протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2021 года, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 ноября 2021 года NN, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно указал, что все, представленные стороной обвинения доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат достаточные сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, находя правильной оценку данную судом, собранным по делу доказательствам, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, обоснованно пришёл к выводу о виновности Алексеева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ: в нём указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства дела и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ: в нём указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, проанализированы доказательства, выводы о виновности осуждённого - убедительно мотивированы.

Ход и результат судебного разбирательства отражены в протоколе судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания нарушений закона, которые могли бы повлиять на объективность вывода суда о доказанности виновности осужденного, допущено не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства, так же как и выдвигаемые осужденным доводы получили в приговоре суда объективную и мотивированную оценку.

Все имеющиеся по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева Е.В. суд учел: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощённое наличием заболеваний, осуществление ухода за отцом, являющегося ***, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания в ходе осмотра места происшествия выдал наркотическое средство, указал на место его приобретения.

Оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд первой инстанции обоснованно не установил.

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденного.

Изучением личности Алексеева Е.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, судим, с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) *** на учётах в других государственных специализированных учреждениях не состоит, состоит на воинском учёте, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, работает, то есть занят общественно-полезным трудом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, данные о личности осужденного, влияния назначенного наказания, на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, суд, пришёл к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание Алексееву Е.В. суд верно назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденного Алексеева Е.В. о его наркозависимости и необходимости прохождения лечения были должным образом проверены судом первой инстанции, который не нашел законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, выводы об этом в приговоре надлежаще мотивированы.

Как верно указал суд первой инстанции, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Алексеев Е.В. судим 7 апреля 2021 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанная судимость в установленном порядке не погашена, в связи с чем, Алексеев Е.В. не является лицом, в отношении которого может быть применена отсрочка отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы время нахождения Алексеева Е.В. под стражей с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям, данным в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года (Вопрос 6) Возможно ли применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ? Дано разъяснение о том, что возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Например, лицо по первому приговору осуждено по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору - по части 2 статьи 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ. Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время нахождения Алексеева Е.В. под стражей с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции